Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
UUI Alm.del
Offentligt
1399652_0001.png
Udlændingeafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. september 2014
Udlændingekontoret
Merete Milo
2014-0032-1435
1285835
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 771 (Alm. del), som Folketin-
gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-
nisteren den 26. august 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem
af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Karen Hækkerup
/
Anders Herping Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 771 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik:
”I forlængelse af svaret på UUI alm. del - spørgsmål 636, øn-
skes oplyst, hvorvidt der ved danske udlændingemyndigheder
aktuelt verserer sager eller i 2014 er truffet afgørelser i sager,
hvor EU-dommen af 10. juli 2014 i sagen C-138/13, Dogan,
har eller muligvis har relevans. I givet fald ønskes - evt. i for-
trolig form - en redegørelse for de nærmere omstændigheder i
de konkrete sager.”
Svar:
Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 636 fra Folketingets Ud-
valg for Udlændinge- og Integrationspolitik, er Justitsministeriet ved at fo-
retage en nærmere vurdering af indholdet og rækkevidden af EU-
domstolens dom i sagen C-138/13, Dogan.
I overensstemmelse med god forvaltningsskik er behandlingen af et min-
dre antal sager om familiesammenføring til ægtefæller og børn med herbo-
ende tyrkiske statsborgere, der kan være berørt af dommen, stillet i bero,
mens disse overvejelser pågår. Antallet af verserende familiesammenfø-
ringssager, der er omfattet af berostillelsen, vurderes skønsmæssigt at om-
fatte under 200 personer. Der er ikke med berostillelsen taget stilling til,
om dommen har betydning for sagerne.
Sager, hvor der skal meddeles afslag, fordi ægteskabet ikke kan anses for
at være gyldigt eller må anses for at være indgået ved tvang eller pro forma
er dog ikke stillet i bero. Det samme gælder sager, hvor der skal meddeles
afslag, fordi familiesammenføring åbenbart vil stride mod barnets tarv,
ægtefællens eller barnets nationalitet eller identitet ikke kan fastlægges, det
ikke kan lægges til grund, at den herboende har forældremyndigheden, el-
ler fordi slægtskabet med barnet ikke kan lægges til grund.
Endvidere omfatter berostillelsen ikke sager, hvor ansøgeren opfylder ud-
lændingelovens betingelser for familiesammenføring, og der derfor skal
meddeles opholdstilladelse.
Justitsministeriet finder i øvrigt, at der ikke er grundlag for at gå nærmere
ind i de konkrete omstændigheder i sagerne.
2