Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 70 (Alm. del), somFolketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet tiljustitsministeren den 31. oktober 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Ellen Trane Nørby (V) og Sophie Løhde (V).

Spørgsmål nr. 70 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af ministerens besvarelse af samrådsspørgsmålH – UUI alm. del, den 30. oktober 2013, bedes ministeren op-lyse, hvilke andre placeringer det er, Forsvaret henviser til i detudarbejdede presseberedskab, der også kunne have været brugtved etableringen af et udrejsecenter. Ministeren bedes herud-over redegøre for, hvorfor disse placeringer blev fravalgt.Spørgsmålet ønskes besvaret inden fortsættelsen af besvarelsenaf samrådsspørgsmål H.”

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet bi-drag fra Udlændingestyrelsen.Udlændingestyrelsen har oplyst, at Udlændingestyrelsen den 3. juli 2012forespurgte Forsvaret om de havde ejendomme med ledig kapacitet, somUdlændingestyrelsen ville kunne leje med henblik på etablering af nyeasylindkvarteringspladser.Forsvaret henviste efterfølgende til 4 ejendomme ud over Sjælsmark Ka-serne:Den tidligere flyvestation Værløse (ca. 200 pladser og evt. et yder-ligere antal i den tidligere flyvematerielkommandos kontorfacilite-ter mv.).Depotområde i Tirstrup (ca. 50 pladser).Varde Kaserne (ca. 150-200 pladser).Segen Kaserne, Bornholm (ca. 100 pladser).

Udlændingestyrelsen vurderede de pågældende ejendomme ud fra de krite-rier, der er omtalt i besvarelsen af spørgsmål nr. 23 (alm. del) fra Folketin-gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik og konkluderede, atder ikke var grundlag for at etablere asylindkvarteringspladser i de pågæl-dende ejendomme.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af udvalgsspørgsmål nr. 584 og 437(alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik.