Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
UUI Alm.del
Offentligt
1392672_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
20. august 2014
Økonomistyringskonto-
ret
Sagsbeh: Anne Nygaard Just
Sagsnr.: 2014-0032-1386
Dok.:
1254609
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 648 (Alm. del), som
Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til
justitsministeren den 17. juli 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup
/
Anette Görtz
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 648 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik:
”Vil ministeren - i forlængelse af besvarelse af UUI alm. del –
spørgsmål nr. 441 og 442 - oplyse, hvilke statistiske oplysnin-
ger det er muligt at fremskaffe om anvendelse af udlændinge-
lovens §35 (hjemmel til varetægtsfængsling) og udlændingelo-
vens §36 (administrativ frihedsberøvelse)?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet udtalelser fra Di-
rektoratet for Kriminalforsorgen, Rigspolitiet og Rigsadvokaten.
Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst følgende:
”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at kriminalfor-
sorgens administrative register, klientsystemet, indeholder op-
lysninger om, hvor mange klienter der er indsat i kriminalfor-
sorgens institutioner i medfør af udlændingeloven. Som det
fremgår af de tidligere besvarelser af 28. maj 2014 af spørgsmål
nr. 441 og 442 fra Udvalget for Udlændinge- og Integrationspo-
litik, skelnes der imidlertid ikke mellem varetægtsfængsling ef-
ter § 35 og frihedsberøvelse efter § 36 i udlændingeloven.
Kriminalforsorgen har derfor alene mulighed for at opgøre be-
lægsstatistik for den samlede gruppe af klienter, der er indsat i
kriminalforsorgens institutioner i medfør af udlændingeloven.
Belægsopgørelserne kan fordeles efter køn, alder, statsborger-
skab samt indsættelsessted.”
Rigspolitiet har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at politiets sagsbehandlingssystem
(POLSAS) ikke giver mulighed for at tilvejebringe statistiske
oplysninger om anvendelsen af udlændingelovens § 35 (vare-
tægtsfængsling) og § 36 (administrativ frihedsberøvelse) på ud-
lændingeområdet.”
Rigsadvokaten har alene afgivet et bidrag i relation til udlændingelovens §
35, da udlændingelovens § 36 ikke hører under Rigsadvokatens område.
Rigsadvokaten har oplyst følgende:
”Frihedsberøvelser efter udlændingelovens § 35 registreres ikke
særskilt i politiets journaliserings- og sagsstyringssystem (POL-
SAS), idet alle frihedsberøvelser – herunder frihedsberøvelser,
der sker i medfør af retsplejelovens eller udlændingelovens reg-
2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
ler om varetægtsfængsling – registreres ved anvendelse af de
samme kategorier for frihedsberøvelser.
Det er derfor ikke muligt ved elektroniske udtræk fra POLSAS
entydigt at identificere frihedsberøvelser efter udlændingelovens
§ 35.
Rigsadvokaten er heller ikke på andet grundlag i besiddelse af
statistiske oplysninger om antallet af udlændinge, der er friheds-
berøvede efter udlændingelovens § 35.
Statistiske oplysninger vedrørende anvendelse af udlændingelo-
vens § 35 kan derfor alene fremskaffes ved en manuel gennem-
gang af et betydeligt antal sager, hvor der er sket frihedsberøvel-
se.
Der henvises i øvrigt til besvarelse af spørgsmål nr. 442 (Alm.
del) af 28. maj 2014 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge og
Integrationspolitik.”
3