Spørgsmål nr. 433 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Justitsministeren bedes redegøre for, hvad myndighederne gørfor at forfølge eventuel overtrædelse af udlændingelovens§ 59, stk. 7, i sager, hvor en afgørelse om udvisning efterføl-gende omgøres?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst blandt andet:”Jeg har forstået spørgsmålet således, at der sigtes til en situa-tion, hvor udlændingen på gerningstidspunktet for en andenpersons overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 7, ikkelovligt kunne opholde sig mv. i Danmark på grund af en ende-lig afgørelse om udvisning, men at afgørelsen om udvisning pået senere tidspunkt bliver omgjort.Efter udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 1-6, er det bl.a. straf-bart forsætligt at bistå en udlænding med ulovligt ophold, ind-rejse og gennemrejse i Danmark og forsætligt at bistå en ud-lænding med lovlig indrejse i Danmark med henblik på ulovligindrejse fra Danmark til et andet land. Det er endvidere straf-bart at stille husrum eller transportmidler til rådighed for enudlænding og på den måde forsætligt yde bistand til en udlæn-dings ulovlige arbejde i Danmark. Strafferammen for overtræ-delse af § 59, stk. 7, er bøde eller fængsel indtil 2 år.Som det fremgår, er det en forudsætning for at kunne straffepersoner for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 7, atder er handlet forsætligt. Forsætskravet vil f.eks. være opfyldt,hvis den pågældende var bekendt med, at den person, som haneller hun ydede bistand, opholdt sig ulovligt i Danmark på ger-ningstidspunktet.Det har som udgangspunkt ikke betydning for vurderingen af,om den pågældende har gjort sig skyldig i en overtrædelse afbestemmelsen, at forholdene for udlændingen efterfølgendeændrer sig, f.eks. fordi en ellers endelig afgørelse om udvis-ning efterfølgende omgøres, så udlændingen nu gerne må op-holde sig her i landet.”