Spørgsmål nr. 331 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af spørgsmål 330 bedes ministeren oplyse antal-let af terrordømte, som er blevet frataget sit danske statsbor-gerskab?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Det følger af § 8 B i lov om dansk indfødsret (indfødsretslo-ven), at den, som dømmes for overtrædelse af en eller flere be-stemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13 (om bl.a. terroris-me), ved dom kan frakendes sin danske indfødsret, medmindreden pågældende derved vil blive statsløs.Bestemmelsen er således begrænset til personer, som ud overat have erhvervet dansk indfødsret tillige er statsborgere i et el-ler flere andre lande (”dobbelt statsborgerskab”).Bestemmelserne om terrorisme i straffelovens §§ 114-114 hblev indsat i straffeloven ved lov nr. 378 af 6. juni 2002 (densåkaldte terrorpakke I) og lov nr. 542 af 8. juni 2006 (den så-kaldte terrorpakke II).Siden ikrafttrædelsen af bestemmelserne i straffelovens §§114-114 h er flere udenlandske statsborgere samt flere perso-ner med dansk indfødsret blevet dømt for bl.a. forsøg på at be-gå terrorhandlinger og terrorfinansiering.For så vidt angår de udenlandske statsborgere, der har værettiltalt for overtrædelse af §§ 114-114 h, har anklagemyndighe-den nedlagt påstand om udvisning af disse, og domstolene har,i det omfang de pågældende er fundet skyldige, truffet be-stemmelse om udvisning.For så vidt angår de personer med dansk indfødsret, der harværet tiltalt for overtrædelse af §§ 114-114 h, har anklagemyn-digheden i de to sager, hvor det var godtgjort, at de pågælden-de havde dobbelt statsborgerskab, nedlagt påstand om fraken-delse af de pågældendes danske indfødsret i medfør af indføds-retslovens § 8 B. Domstolene frifandt dog i begge sager for på-standen om frakendelse af de pågældendes danske indfødsret.I den ene sag, der er gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2009,side 2296, nedlagde anklagemyndigheden påstand om fraken-delse af dansk indfødsret i medfør af indfødsretslovens § 8 B,2

efter at den pågældende var blevet idømt 7 års fængsel for for-søg på terrorisme efter straffelovens § 114, stk. 1, nr. 1, jf. §21. Den dømte var født i Danmark og havde statsborgerskab ibåde Danmark og Jordan. Tiltalte var på gerningstidspunktetlige fyldt 16 år. Tiltalte var født i Danmark af forældre, der påtidspunktet for hans fødsel havde opnået dansk statsborger-skab. Tiltalte havde haft sin opvækst og skolegang i Danmark,og tiltaltes mor og far samt 10 søskende, der også havde opnåetdansk statsborgerskab, boede også i Danmark. Tiltalte havdesom sin eneste familie i Jordan en faster på 67-68 år, som hanikke havde nogen forbindelse til. Tiltalte havde kun været iJordan én gang på gennemrejse, da han var omkring fire år.Tiltalte havde således ingen eller i hvert fald meget ringe til-knytning til Jordan. Under disse omstændigheder, og da derikke kunne bortses fra risikoen for, at tiltalte ved ophold i Jor-dan på grund af den forbrydelse, som han var blevet dømt for,ville kunne lide overlast, fandt landsretten, at der forelå så af-gørende hensyn, som talte mod frakendelse af indfødsretten, atfrakendelse måtte undlades trods alvoren og grovheden af denbegåede kriminalitet, jf. indfødsretslovens § 8 B, stk. 1.I den anden sag, der er en utrykt afgørelse afsagt af Køben-havns byret den 11. april 2007, blev den tiltalte fundet skyldigi bl.a. overtrædelse af straffelovens § 114 b (nu § 114 e) omfremme af terrorvirksomhed, men frifundet for påstanden omfrakendelse af dansk indfødsret, jf. indfødsretslovens § 8 B,stk. 1. Den pågældende havde dansk indfødsret og var herud-over statsborger i Marokko. Efter en samlet vurdering af til-taltes forhold, herunder navnlig varigheden af hans ophold iDanmark, den tid, der var forløbet, siden han sidst var i Ma-rokko, og den omstændighed, at retten ikke på det foreliggendegrundlag kunne bortse fra muligheden for, at tiltalte ved en til-bagevenden til Marokko på grund af karakteren af de forbry-delser, som han var blevet dømt for, ville kunne lide overlast,fandt retten ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at frakendetiltalte den danske indfødsret. Retten tillagde det også betyd-ning, at indfødsretslovens § 8 B først trådte i kraft 6. maj 2004,mens gerningsperioden for det pådømte forhold strakte sig fra7. juni 2002 til 8. september 2005.”