Udlændingeafdelingen

FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

31. oktober 2013Asyl- og VisumkontoretAne Røddik Christensen2013-0032-0938928657

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 (Alm. del), som Folketin-gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-nisteren den 8. oktober 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlemaf Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Morten Bødskov/Rasmus Kieffer-Kristensen

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 28 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af svaret på spørgsmål 566 (UUI alm. del, 2012-13) bedes ministeren oplyse, om han finder, at der er lovforslagpå udlændingeområdet, hvor lovforslagets forhold til Dan-marks internationale konventionsmæssige forpligtelser er irre-levant.”

Svar:

Der forekommer lovforslag også på udlændingeområdet, hvor det ikkevurderes relevant at beskrive forslagets forhold til Danmarks internationaleforpligtelser.Som et nyere eksempel kan nævnes forslag til lov om ændring af udlæn-dingeloven, kildeskatteloven og integrationsloven (Adgang for asylansøge-re til at arbejde og bo uden for asylcentre samt overdragelse af en del afpolitiets sagsbehandling i den indledende fase af asylprocessen til Udlæn-dingestyrelsen m.v.) (L 130) fra Folketingssamlingen 2012-2013, hvorvedasylaftalen mellem regeringen, Enhedslisten og Liberal Alliance blev im-plementeret.