Under henvisning til Folketingets Udvalg for Udlændinge- og

Integrationspolitiksbrev af9. januar 2014følger hermed ministeren for

børn, ligestilling, integration og sociale forholdsendelige svarpå

spørgsmål nr. 253(UUI alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).

Spørgsmål nr. 253:

”Ministeren bedes redegøre for, om der ligger en juridisk vurdering til grundfor,at ministeren ikke i forbindelse med målinger i det nationale integrations-barometervil lave en liste over, hvilke foreninger der kan betragtes som ”in-tegrationsfremmende”,og hvilke der ikke kan.Spørgsmålet stilles på bag-grund af samrådet den 18. december 2013 om forståelsenaf begrebet inte-gration, jf. UUI alm. det – samrådsspørgsmål O.”

Svar:

Jeg kan tilslutte mig det, som den tidligere social-, børne- og integrationsmi-nister har anført i sin besvarelse af spørgsmål nr. 219 (UUI alm. del) af 27.januar 2014 og mener således ikke, at vi som politikere bør udfærdige listerover, hvilke foreninger der kan betragtes som ”gode” eller ”integrations-fremmende”, og hvilke der ikke kan.Det mener jeg, fordi politikere ikke efter min mening bør agere som smags-dommere i sådanne tilfælde. Derudover vil det næppe heller være muligt ipraksis at karakterisere alle foreninger i Danmark som enten ”integrations-fremmende” eller ”integrationshæmmende”. Dette skyldes bl.a., at Frivillig-hedsundersøgelsen fra 2006, som blev gennemført af en gruppe forskere fraSFI og Center for forskning i Idræt fra Syddansk Universitet, viste, at der eromkring 83.000 lokale foreninger i Danmark.