Spørgsmål nr. 235 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Vil ministeren i forlængelse af spørgsmål UUI alm. del –spørgsmål 198 oplyse, hvor tit det ift. sager vedr. bortfald oginddragelse af flygtninges opholdstilladelser er sket inden forde seneste to år, at en sag har ligget så længe, at det er blevetvurderet, at sagen er blevet forældet, og at personens opholds-periode i Danmark gør, at sagen ikke behandles eller lign., så-ledes at personerne fortsat har mulighed for at blive i Dan-mark.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bi-drag fra Udlændingestyrelsen.Udlændingestyrelsen har oplyst, at sager vedrørende inddragelse og bort-fald af opholdstilladelser ikke forældes.Ved afgørelser om inddragelse og bortfald af opholdstilladelser skal derdog tages hensyn til, om inddragelsen må antages at virke særligt belasten-de på grund af bl.a. udlændingens tilknytning til det danske samfund, ud-lændingens tilknytning til herboende personer, konsekvenserne for herbo-ende nære familiemedlemmer og udlændingens manglende eller ringe til-knytning til hjemlandet, jf. § 19, stk. 6, og § 26, stk. 1, i udlændingeloven.Ved afgørelser om bortfald skal en væsentlig tilknytning her til landet somfølge af mange års forudgående ophold i Danmark efter praksis også til-lægges betydning.Udlændingestyrelsen har ikke erindring om afgørelser, hvor sagsbehand-lingstiden i sig selv har medført, at udlændingen har fået en sådan tilknyt-ning her til landet, at en opholdstilladelse ikke er blevet inddraget eller an-set for bortfaldet.