Udlændingeafdelingen

FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K

Dato:17. december 2013Kontor: UdlændingekontoretSagsbeh: Mette Kjølby Miller-HarrisSagsnr.: 2013-0032-1021Dok.:983481

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 131 (Alm. del), som Udvalgetfor Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den25. november 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Fol-ketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Karen Hækkerup/Joachim Kromann

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 131 (Alm. del) fra Udvalget for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik:

”I hvor stor en del af de udlændingenævnsafgørelser, der harværet indbragt for domstolene, har domstolen underkendtnævnets afgørelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Udlændingenævnet, der har oplyst følgende:”Udlændingenævnet har oplyst, at to sager, hvori Udlændinge-nævnet har truffet afgørelse i løbet af 2013, er blevet under-kendt ved domstolene. Det bemærkes, at de to sager vedrørersamme familie, hvorfor der er tale om, at retten har vurderet desamme faktiske omstændigheder i begge sager.Udlændingenævnet bemærker, at de statistiske oplysninger,som ligger til grund for besvarelsen af spørgsmålet, er behæftetmed en vis usikkerhed, idet udlændingesystemerne er opbyggetsom journaliserings- og sagsstyringssystemer og ikke somegentlige statistiksystemer.”