Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 127 (Alm. del), som Udvalgetfor Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den25. november 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Fol-ketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Spørgsmål nr. 127 (Alm. del) fra Udvalget for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik:

”Har Udlændingenævnet i en eller flere sager siden sin opret-telse 1. januar 2013 omgjort eller hjemvist Udlændingestyrel-sens afgørelser af andre grunde end, at afgørelsen var i stridmed Danmarks internationale konventionsmæssige forpligtel-ser?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Udlændingenævnet, der har oplyst følgende:”Det er i de journaliseringssystemer, som anvendes til at ud-trække statistiske oplysninger, ikke muligt at udskille konkretesager, hvori Udlændingenævnet har hjemvist eller omgjort enafgørelse truffet af Udlændingestyrelsen i første instans påbaggrund af den konkret formulerede begrundelse for afgørel-sen, herunder om Udlændingenævnets afgørelse er truffet helteller delvist under henvisning til andre forhold, end at Udlæn-dingestyrelsens afgørelse var i strid med Danmarks internatio-nale forpligtelser. Det vil således kræve en omfattende manuelgennemgang af alle de sager, hvori Udlændingenævnet harhjemvist eller omgjort en afgørelse truffet af Udlændingesty-relsen i første instans, for at finde frem til sådanne specifikkeoplysninger.”