UDENRIGSMINISTERIET
Den 18. august 2014
Spørgsmål fra Udenrigsudvalget til
handels- og udviklingsministeren af 6. au-
gust 2014.
URU alm. del – spørgsmål 241.
URU alm. del spørgsmål 241:
Det fremgår af Informations artikel om GGGI 6. august 2014, at GGGI’s Londonkontor
alligevel ikke lukkes, modsat ministerens melding i offentligheden i maj.
a) Hvad er årsagen hertil?
b) Er denne viden ny i forhold til maj måned?
c) Hvor mange penge vil der gå fra hjælp til fattige og mellemindkomstlande
for at finansiere kontoret i London?
d) Hvilken fordel vil det efter ministerens mening have for GGGI at beholde et
kontor i London?
e) Mener ministeren stadig, at bevillingen til GGGI kan betegnes som udviklingsbistand?
Svar:
Ad a) Som det fremgår af mit svar til Information bragt i avisen samme dag den 6. august 2014
fremlagde GGGI’s forretningsudvalg og GGGI’s administrerende direktør Yvo de Boer et for-
slag til GGGI’s bestyrelse i juni, der ville have betydet en lukning af GGGI’s kontorer i Lon-
don og København. Dette bekræftes i vedlagte brev fra de Boer dateret 7. august 2014. Dan-
mark støttede i bestyrelsen forslaget, da vi synes, at GGGI skal koncentrere sin indsats i udvik-
lingslandene.
Forslaget kunne imidlertid ikke vedtages pga. modstand fra lande, der gerne ser, at GGGI be-
varer et europæisk kontor. Beslutningen er nu udskudt til efteråret, så den kan blive taget sam-
men med færdiggørelse af GGGI’s fremtidige strategi. Det vil sige, at det ikke er truffet en en-
delig beslutning om, hvorvidt Londonkontoret lukkes eller bevares eller hvilke aktiviteter, der
skal forankres i London, såfremt kontoret bevares.
Ad b) Jeg erklærede i maj, at den danske regering arbejder for at få lukket kontorerne i Køben-
havn og London, så pengene i stedet kan blive brugt på grøn omstilling ude i landene. På besty-
relsens møde i juni viste det sig som nævnt, at beslutningen måtte udskydes til efteråret, så den
kan blive taget sammen med færdiggørelse af GGGI’s fremtidige strategi. Det arbejder vi fort-
sat for. Danmark er dog som bekendt kun et blandt flere medlemmer af bestyrelsen og kan ikke
diktere beslutninger i GGGI’s bestyrelse, hvilket er den almindelige situation i bestyrelser og
styrende organer i internationale organisationer.
Ad c) Da der ikke er truffet beslutning om, hvorvidt kontoret i London fremadrettet skal lukkes
eller bevares og i givet fald hvilke aktiviteter, der skal forankres i London, såfremt tilstedeværel-
sen bevares, er det ikke muligt at sige, hvad de eventuelle fremtidige udgifter vil være. Lukkes