URU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 131: Spm., om det vil være umuligt for en dansk virksomhed eller en dansk ngo at gennemføre smallholder farming-projektet i Zimbabwe mere omkostningseffektivt og/eller med bedre resultat til følge, til handels- og udviklingsministeren

Spørgsmål fra Udenrigsudvalget tilHandels- og udviklingsministeren af 27.februar 2013. URU alm. del – spørgsmål131.Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarsten Lauritzen (V).URU alm. del spørgsmål 131:”I URU alm. del – svar på spørgsmål 5 betegnede ministerens forgænger smallholder farming-programmet i Zimbabwe som en stor succes, hvorfor det fra dansk side blev besluttet at støtteprogrammet fremadrettet med 170 mio. kr. Mener ministeren, at det vil været umuligt for endansk virksomhed eller en dansk ngo at gennemføre smallholder farming-projektet i Zimbabwemere omkostningseffektivt og/eller med bedre resultat til følge?”Svar:Som det fremgår af svar på spørgsmål 5 af 23. oktober 2013 fra URU, blev det fra dansk sidebesluttet at yde en fremadrettet støtte til smallholder farming programmet. Det danske bidragindgår i et fælles donorsamarbejde, hvor parterne bidrager til at nå et fælles mål.Da smallholder farming programmet var en fælles donor indsats, ville det væreuhensigtsmæssigt at foretage store institutionelle ændringer i en igangværende indsats medkorte bevillingsperioder.Hvorvidt en dansk (eller udenlandsk) virksomhed eller en dansk (eller udenlandsk) NGO er istand til at gennemføre projekter mere omkostningseffektivt og/eller med bedre resultat tilfølge, er forhold, der er opmærksomhed omkring, når det løbende vurderes, hvorvidt et projektskal konkurrenceudsættes.