Spørgsmål nr. 117 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:

”Mener ministeren, at Danmark ved ikke at have tilbageholdtGarmi Gillon har overtrådt sin konventionsmæssige pligt til attilbageholde ham på grund af torturanklager?

Svar:

Det følger af artikel 6(1) i FN’s konvention imod tortur og anden grusom,umenneskelig eller nedværdigende behandling, at:”Enhver deltagende stat på hvis territorium, der befinder sig enperson, der påstås at have begået en forbrydelse som nævnt iartikel 4 [torturhandlinger], skal tage ham i forvaring eller tageandre lovlige foranstaltninger i anvendelse for at sikre hans til-stedeværelse, når den, efter en undersøgelse af tilgængelige op-lysninger, finder, at omstændighederne berettiger hertil. Forva-ring og andre retsmidler skal foretages som foreskrevet i sta-tens lovgivning, men må kun fortsættes så længe, der er nød-vendigt for at muliggøre iværksættelse af strafferetlig forfølg-ning eller udleveringsprocedure.”Justitsministeriet kan i den forbindelse henvise til den samtidige besvarelseaf spørgsmål nr. 116 fra Folketingets Udenrigsudvalg. Som det bl.a. frem-går heraf, blev Carmi Gillon ikke anholdt af dansk politi, da der ikke fand-tes at være grundlag for at indlede efterforskning mod ham og således hel-ler ikke at sigte ham for noget forhold, der ville kunne begrunde en anhol-delse.