ULØ, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 143: Spm. om oversendelse af alle modtagne høringssvar, herunder høringssvar fra organisationer og foreninger m.m., som ikke er omfattet af høringslisten i forbindelse med landdistriktsprogrammet 2014-20, til fødevareministeren

Høring af forslag til landdistriktsprogram 2014-20Hermed fremsendes LAG Ringsteds kommentarer til høring af landdistriktsprogrammet 2014-20.Frivilligt arbejdeDet er fremført i forslaget at frivilligt arbejde ikke kan anvendes som element i finansieringen. Dettemener vi i høj grad er problematisk, særligt fordi det kan være svært for lokale kræfter selv atskabe finansiering i landdistrikterne, særligt for foreninger m.m. Derudover, giver det frivilligearbejde et engagement og ejerskab til projekterne som netop understøtter ideerne bagsammenholdet og foreningstankerne der findes, men ikke kun, i landdistrikterne, hvor der bliverlængere og længere til de basale servicefaciliteter.Hvis problemet er uoverskueligt administrationspraksis, må dette kunne løses gennem en ændringaf de administrative procedurer.ModtagereDer er i høringsmaterialet lagt op til at der ikke kan ydes tilskud til kommuner og selvejendeinstitutioner. Dette mener LAG Ringsted vil spænde ben for gode projekter og udvikling ilanddistrikterne. Generelt kan siges at mange af de gode projekter der er kommet i sidsteprogramperiode netop er skabt med kommunerne som hoved aktør, da det er dem der i høj gradkan skabe sammenhængen i landdistrikterne og sikre en koordinering. Derudover harkommunerne, i modsætning til mange andre aktører i landdistrikterne, mulighed for at finansiereprojekterne mens der ventes på udbetalingerne, som har været en meget stor udfordring i sidsteprogramperiode. Desuden er kommunerne snart de eneste der har kompetencer til at løfteopgaven med at kæmpe sig gennem det administrative kaos der præger projekterne, grundetuklare vejledninger, ændring af regler, stive sagsgange osv.

Derudover er de fleste aktører, også i landdistrikterne, selvejende institutioner, også på grund afkommunernes centralisering af basale servicefaciliteter, og mange gode og udviklende projekter vilderfor ikke kunne udføres på trods af at disse institutioner stadig fungerer som samlingssted for delokale borgere i landdistrikterne.Det foreslås at der skabes meget klare rammer for hvad kommuner og selvejende institutioner kansøge LAG-midler til således at tvivlstilfælde kan elimineres og den administrative byrde mindskes.De nye LAG grupperLAG Ringsted Bemærker at der fra ministeriets side lægges op til større LAG’er i den nyeprogramperiode, og selv om det administrativt kan give mening at samle de nuværende LAGer istørre enheder for at kunne udnytte de administrative ressourcer bedre, så er det en bekymring atder bliver længere til de lokale kræfter der skal skabe udviklingen og projekterne. Det er enbekymring hvorvidt en større LAG rent faktisk kan rumme at skabe kontakt til aktørerne ilanddistrikterne.Generelle kommentarer til den nye programperiodeDet er LAG Ringsteds forhåbning at der i den nye programperiode tages et grundigt afsæt i deerfaringer der findes fra sidste programperiode, og ikke kun set fra MBBL- eller NaturErhvervsside, men også fra LAG’erne.Denne sidste programperiode har skabt større og større frustrationer med ansøgninger der blevvæk, afslag på projekter på baggrund af ikke helt klare vejledninger og nedslag i udbetalingen påbaggrund af et stift administrativt system der ikke har vist vilje til at løse problemer eller uklarhedermed dialog og kommunikation.Derudover har NERV og MBBL i stigende grad afvist at forholde sig til den kritik der er kommet frakoordinatorer og bestyrelser rund om i landet. Og LAG’erne har i stigende grad mistettroværdighed i landdistrikterne grundet det administrative kaos der har præget de sidstekrampetrækninger i programperioden. Mange aktører har direkte meddelt at de hverken selvønsker at søge LAG’erne eller opfordre andre til at søge midler.På vegne af LAG Ringsted