MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
13. august 2014
2014-3003
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 10. juli 2014 stillet mig følgende spørgsmål
(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra MFU Mette Bock (LA).
Spørgsmål nr. 872:
I forlængelse af ministerens svar på § 20-spørgsmål 1649, bedes ministeren
oplyse, om det findes rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag
grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriati-
onslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen
form for erstatning, som det blandet andet fremgår af artiklen "Nul kroner i
erstatning til restaurant", der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemme-
side den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds
dagsorden for mødet den 25. juni 2014?
Svar:
Hverken Grundloven eller de bestemmelser om ekspropriation
1
, som hører
under Transportministeriets ressort, indeholder særlige regler om fastsættelsen
af erstatningen. Erstatningsfastsættelsen og fastsættelse af andre vilkår i for-
bindelse med ekspropriationen sker således ved ekspropriationsmyndigheder-
ne, taksationsmyndighederne og domstolene.
Det fremgår således af vejlovens §§ 57-58, at det i tilfælde af uenighed mellem
en kommune og vejejer om erstatningsspørgsmål vil høre under taksations-
myndighederne.
Taksationsmyndighederne fungerer som uafhængige, domstolslignende instan-
ser, hvorfor jeg ikke kan udtale mig om erstatningsspørgsmålet.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
1
Lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom, jf. lovbekendtgørelse nr. 1161
af 20. august 2008, og kap. 5 i lov om offentlige veje, jf. lovbekendtgørelse nr. 1048 af 3. november
2011, som ændret ved lov nr. 613 af 18. juli 2012 og lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af
færdselsloven og lov om offentlige veje