Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 624

På baggrund af den statsautoriserede revisors seneste revisionspåtegning (KPMG’s revisorerklæring dateret den 18. februar 2013 – omend der må menes 2014), bedes ministeren i oplistet form redegøre for, hvad revisionen reelt har revideret og gennemgået, og hvad revisionen ikke har undersøgt, men blot støtter sig op af Post Danmarks svar og forklaringer. Herunder bedes ministeren forholde sig til, om denne kontrol med overholdelse af regnskabsreglementet i forhold til de politiske hensigter med kontrollen af Post Danmarks forvaltning af befordringspligten, er betryggende?
Af: Hans Christian Schmidt (V)
Til: transportminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 06-05-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: postvæsen

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-06-2014
Modtaget: 03-06-2014
Omdelt: 03-06-2014

REU alm. del - svar på spm. 624 om ministeren bedes i oplistet form redegøre for, hvad revisionen reelt har revideret og gennemgået, og hvad revisionen ikke har undersøgt, men blot støtter sig op af Post Danmarks svar og forklaringer, fra transportministeren

Svar på TRU spørgsmål 624 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-05-2014
Modtaget: 06-05-2014
Omdelt: 06-05-2014

Spm. om ministeren bedes i oplistet form redegøre for, hvad revisionen reelt har revideret og gennemgået, og hvad revisionen ikke har undersøgt, men blot støtter sig op af Post Danmarks svar og forklaringer, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version