Transportudvalget har i brev af 25. marts 2014 stillet mig følgende spørgsmål(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Benny Engelbrecht (S).

Spørgsmål nr. 519:

Ministeren bedes kommentere præsentationsmaterialet i forbindelse med Ullaog Erik Nørbys foretræde for Transportudvalget den 13. marts 2014, jf. TRUalm. del - bilag 222.

Svar:

Ulla og Erik Nørby har på vegne af 9 lodsejere fremsendt materiale om udbyg-ning af rute 26, hvori de argumenterer for, at Vejdirektoratets indstillede for-slag om Udbygning af motortrafikvejen bør lægges til grund for den videreplanlægning.Ulla og Erik Nørby anfører, at indsigelser mod det indstillede forslag er søgtimødekommet ved justeringer af projektet, og at Sydlig variant kløverblad vilmedføre flere ekspropriationer af større ejendomme end det indstillede forslagsamt være hårdt ved naturområdet ved deres ejendom.Vejdirektoratet har oplyst, at der i det indstillede forslag om Udbygning af mo-tortrafikvejen er gennemført ændringer af forslaget på baggrund af bemærk-ningerne fremsat i høringen af VVM-redegørelsen i 2012. Det omfatter bl.a.opdeling af tilslutningsanlægget ved Stillingvej og etablering af forbindelse tilBorumvej for at kompensere for lukning af Borumvej ved motorvejen. Desudenanbefaler Vejdirektoratet, at Kærsvinget forbeholdes bløde trafikanter og kol-lektiv trafik for at minimere gennemkørsel i Mundelstrup.For så vidt angår de konkrete konsekvenser ved de to undersøgte forslag, hen-viser jeg til svar på TRU 442 og 449 (alm. del) samt Vejdirektoratets supple-rende indstilling.Medvenlighilsen