Transportudvalget har i brev af25. februar 2014stillet mig følgende spørgsmål448 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 448:

”Vil ministeren i forlængelse af TRU alm. del - spm. 441 kommentere materia-let, som Borgergruppen om Hønsinge Omfartsvej ved Vig har sendt til Trans-portudvalget, jf. FIV alm. del - bilag 113 i forbindelse med et foretræde i Trans-portudvalget 20. februar 2014, herunder særligt:– kommentere de anlægsøkonomiske, driftsøkonomiske og samfundsøkonomi-ske konsekvenser af de alternative forslag til vejføring af den vigtige forbindel-sesvej mellem rute 225 og rute 21, herunder klargøre, i hvilket omfang der ale-ne er tale om statslige anlægs- og driftsudgifter?– kommentere Borgergruppens kritik af forskellige undersøgelsesplaner ogundersøgelsesmetoder bl.a. vedr. fauna–undersøgelserne på og omkring dealternative vejføringer?– kommentere og klargøre, konsekvenserne for Vig og for sommerhusområ-derne, idet den trafikale/transportmæssige sammenhæng mellem de megetstore sommerhusområder ved Vig Lyng mv. og Vigs butikker samt service-oghåndværksvirksomheder svækkes betydeligt?– redegøre for de problemer en afskæring af veje omkring Vig særligt giver fortrafikafviklingen til og fra Vig Festival, samt de eventuelle begrænsninger detmåtte betyde for festivalens omfang og udvikling, at to ud af tre flugtveje frafestivalområdet afskæres ved valg af Ravnsbjergvejløsningen?”

Svar:

Jeg har forelagt Vejdirektoratet materialet fra Borgergruppen Hønsinge Om-fartsvej. Vejdirektoratet har kommenteret materialet i det vedlagte notat, hvor-til jeg henholder mig.