Transportudvalget har i brev af 3. december 2013 stillet mig følgende spørgs-mål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Henning Hyllested (EL).

Spørgsmål nr. 186:

Med henvisning til TRU alm. del – bilag 77 samt omtalen i Weekendavisen den18. og 25. oktober 2013 i artiklen ”Det store togrøveri” og i læserbrevet ”Togrø-veriet” bedes ministeren oplyse, om der i medfør af udbudsreglerne, herunderf.eks. udbudsdirektivets artikel 45, er mulighed for og eventuelt pligt til at ude-lukke Deutz og Diesel Motor Nordic fra at deltage i fremtidige offentlige udbudi Danmark som følge af disse selskabers alvorlige overtrædelse af konkurrence-reglerne.

Svar:

Udbudsdirektivet (2004/18/EF) indeholder i art. 45, stk. 1 en oplistning af ude-lukkelsesgrunde, hvor en ordregivende myndighedskaludelukke enhver ansø-ger eller tilbudsgiver, mod hvem der er afsagt en endelig dom, som den ordre-givende myndighed har kendskab til, af en eller flere af de oplistede grunde. Deoplistede grunde er følgende: deltagelse i en kriminel organisation, bestikkelse,svig og hvidvaskning af penge.Udbudsdirektivet indeholder i art. 45, stk. 2 de såkaldte frivillige udelukkelses-grunde, dvs. grunde som gør, at en ordregivende myndighedkanudelukke endeltager fra en udbudsproces.I art. 45, stk. 2, kan nævnes litra c ifølge hvilken en aktør, som ved en retskraf-tig dom ifølge landets retsforskrifter er dømt for en strafbar handling, der rej-ser tvivl om den pågældendes hæderlighed, kan udelukkes fra deltagelse i enudbudsprocedure.