MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
2. oktober 2014
2014-3561
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 26. september 2014 stillet mig følgende (TRU
alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Rasmus Horn Langhof (S).
Spørgsmål nr. 1125
Ministeren bedes redegøre for sine indstillinger til rådsmødet (transport, tele-
kommunikation og energi) den 8. oktober 2014 for så vidt angår transportde-
len.
Svar:
Jeg fremsender hermed skriftlig redegørelse for indstillingerne til rådsmødet
for EU’s transportministre, der finder sted den 8. oktober 2014. Nedenstående
sager vil blive forelagt Folketingets Europaudvalg den 3. oktober. Der er seks
sager på dagsordenen.
Forslag om fremme af grænseoverskridende udveksling af oplysninger om tra-
fiksikkerhedsrelaterede færdselslovsovertrædelser
Første sag på dagsordenen vedrørende
fremme af grænseoverskridende ud-
veksling af oplysninger om trafiksikkerhedsrelaterede færdselslovsovertrædel-
ser
(det såkaldte CBE-direktiv) henhører under Justitsministeriet og forelægges
separat af justitsministeren.
Kommissionen fremsatte den 18. juli 2014 et nyt forslag til direktiv om fremme
af grænseoverskridende udveksling af oplysninger om trafiksikkerhedsrelate-
rede færdselslovsovertrædelser.
Forslaget har til formål at forbedre færdselssikkerheden i EU ved at medlems-
landene sikres adgang til hinandens motorregistre via EU's køretøjs- og køre-
kortsnetværk EU-CARIS. Dette skal gøre det lettere at finde identiteten på de
personer, der begår færdselslovsovertrædelser i andre medlemsstater.
Forslaget er en opfølgning på Domstolens afgørelse af 6. maj 2014 i sagen C-
43/12, hvor Domstolen annullerede det tidligere direktiv om grænseoverskri-
dende udveksling af oplysninger om trafiksikkerhedsrelaterede færdselslovs-
overtrædelser (Direktiv nr. 2011/82/EU). Domstolen gav ved sin afgørelse
Kommissionen medhold i, at direktivet skulle have været vedtaget med hjem-
mel i reglerne om transportpolitik (TEUF artikel 91) og ikke – som det var til-
fældet – i bestemmelsen om grænseoverskridende politisamarbejde (TEUF