MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
20. oktober 2014
2014-3994
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 23. september 2014 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 1074:
Ministeren bedes uddybe regnskabsreglementets § 4, stk. 2, punkt a, iii, der
handler om, hvordan ”omkostningskategorierne fordeles på grundlag af en
generel fordelingsnøgle”, og hvordan denne fordelingsnøgle præcist og konkret
beregnes?
Svar:
Jeg tillader mig at gå ud fra, at spørgeren mener regnskabsreglementets § 4,
stk. 2, punkt b, iii), idet regnskabsreglementet ikke indeholder en § 4, stk. 2,
punkt a, iii).
I regnskabsreglementets § 4, stk. 2, punkt b, som er enslydende med postdirek-
tivets artikel 14, stk. 3, punkt b, fastsættes et hierarki for, hvordan Post Dan-
mark A/S skal fordele
virksomhedens fællesomkostninger,
dvs. omkostninger,
der ikke kan henføres til en særlig tjeneste eller et særligt produkt.
§ 4, stk. 2, punkt b, i) fastslår, at fællesomkostninger så vidt muligt skal forde-
les på grundlag af en direkte analyse af omkostningernes oprindelse.
§ 4, stk. 2, punkt b, ii) fastslår, at hvis det ikke er muligt at foretage en direkte
analyse, henføres fællesomkostningerne på grundlag af en indirekte sammen-
kædning med en anden omkostningskategori eller gruppe af omkostningskate-
gorier, for hvilken der kan foretages en direkte henføring eller kontering.
§ 4, stk. 2, punkt b, iii), fastslår, at hvis der ikke kan findes hverken en direkte
eller indirekte fordelingsmetode, fordeles omkostningskategorierne på grund-
lag af en generel fordelingsnøgle, som beregnes ved at anvende forholdet mel-
lem alle direkte eller indirekte henførte eller fordelte omkostninger vedrørende
hver enkelt tjeneste, der er omfattet af befordringspligten, på den ene side, og
de andre tjenester på den anden side.
Hvordan den under punkt b, iii), generelle fordelingsnøgle beregnes, er jeg ikke
bekendt med. Det er en af de ting, som den statsautoriserede revisor, som afgi-