Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 11. september 2014
Enhed: Primær Sundhed
Sagsbeh.: DEPSBRE
Sags nr.: 1403862
Dok nr.: 1516224
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 1. juli 2014 stillet
følgende spørgsmål nr. 972 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Chri-
stian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 972:
’’Kan ministeren bekræfte, at der ikke gives erstatning til ulykkes- og arbejds-
skadede med diagnosen funktionel lidelse, og at patienterne i vid udstrækning
behandles med antidepressiv medicin? Hvordan mener ministeren i bekræf-
tende fald, at en uvildig forskning kan sikres på det grundlag, og hvad vil mini-
steren gøre ved det?”
Svar:
Ulykkes- og arbejdsskade
Hvad angår spørgsmålet om erstatning til ulykkes- og arbejdsskade har jeg via
Beskæftigelsesministeriet indhentet nedenstående bidrag fra Arbejdsskadesty-
relsen, som jeg henholder mig til:
”Erstatning efter arbejdsskadesikringsloven forudsætter anerkendelse af en
arbejdsskade som følge af en erhvervssygdom eller en arbejdsulykke. Aner-
kendelse bygger på det princip, at der skal være dokumenteret en sikker år-
sagssammenhæng mellem en påvirkning og en opstået sygdom eller skade.
Det er i dag ikke fundet sikker dokumentation for, hvorfor funktionel lidelse op-
står. Der er således heller ikke sikker viden om hvilke arbejdsmæssige belast-
ninger, der kan være årsag til lidelsens udvikling.
Funktionel lidelse er derfor ikke optaget på fortegnelsen over erhvervssyg-
domme, og kan ikke anerkendes administrativt som erhvervssygdom. Er-
hvervssygdomsudvalget kan indstille en sygdom til anerkendelse uden for for-
tegnelsen, når det skønnes, at de arbejdsmæssige belastninger i overvejende
grad er årsag til sygdommen. Da der ikke er sikker dokumenteret viden om
hvilke arbejdsmæssige belastninger, der kan medføre funktionel lidelse, har
Erhvervssygdomsudvalget ikke mulighed for at indstille en sådan lidelse til an-
erkendelse.
Af samme årsager vil funktionel lidelse heller ikke kunne anerkendes som en
følge af en ulykke. Har Arbejdsskadestyrelsen anerkendt en ulykke, vil ud-
gangspunktet for en erstatningsudmåling være, at efterfølgende gener anses
for at være en følge af arbejdsskaden, medmindre Arbejdsskadestyrelsen kan
bevise, at overvejende sandsynlighed taler herimod. Det betyder, at hvis en
person med en funktionel lidelse får en arbejdsskade, skal Arbejdsskadesty-