Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 17. juni 2014
Enhed: Primær Sundhed
Sagsbeh.: DEPSBRE
Sags nr.: 1403350
Dok nr.: 1475711
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 22. maj 2014 stillet
følgende spørgsmål nr. 810 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott
Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 810:
’’Vil
ministeren med henvisning til SUU alm. del - bilag 424, oplyse, om den
rapporterede forbedring på henholdsvis 67% for fibromyalgi, 65% for kronisk
træthedssyndrom og 58% for irritabel tyktarm er statistisk signifikant?”
Svar:
Jeg har til besvarelsen af dette spørgsmål indhentet nedenstående bidrag fra
Region Midtjylland, som jeg henholder mig til:
”Ved statistisk signifikans menes om en videnskabelig observation er udtryk
for en tilfældighed eller ej, og dette udtrykkes ofte i en såkaldt p værdi. Det vil
sige en sandsynlighed for, om det er tilfældet. Idet der ikke er foretaget nogen
sammenligninger, og man derfor ikke kan teste, om der er en statistisk forskel,
kan man således ikke tale om statistisk signifikans.
Derimod kan der spørges til, hvorvidt der er
klinisk
signifikans. Klinisk signifi-
kans er et mål for, om en given behandlingseffekt er af klinisk betydning. De
rapporterede forbedringer der fremgår af den pågældende undersøgelse, er
klinisk signifikante”.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Sarah Bang Refberg