Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 4. juni 2014
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMMSB
Sags nr.: 1402947
Dok nr.: 1464654
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. maj 2014 stillet
følgende spørgsmål nr. 803 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemed-
lem af udvalget (MFU) Ole Birk Olesen (LA).
Spørgsmål nr. 803:
’’De
nordiske foreninger for klinisk sexologi udsendte i oktober 2013 en resolu-
tion
mod rituel drengeomskæring, hvor de slår fast at: ”…during sexual activity
the foreskin is a functional and highly, erogenous structure, capable of provi-
ding
pleasure to its owner and his potential partners” og ”Unless there are
compelling medical reasons to operate before a boy reaches an age and a le-
vel of maturity at which he is capable of providing informed consent, the deci-
sion to alter the appearance, sensitivity and functionality of the penis should be
left to its owner…” Hvorfor er det ifølge Sundhedsstyrelsens ”Vejledning
om
omskæring
af drenge” ikke lægens ansvar ved rituelle drengeomskæringer
at
give information om, at omskæring nedsætter følsomheden på penis og kan få
negativ betydning for drengens fremtidige seksualitet? Jf. at der til sammenlig-
ning er langt større krav til information ved kosmetiske behandlinger, hvor in-
formationen både skal være skriftlig og mundtlig, og bl.a. skal være neutral, til-
passet modtagerens individuelle forudsætninger med hensyn til alder, moden-
hed, erfaring m.v. samt indeholde oplysninger om eventuelle senfølger og
langtidskomplikationer og/eller bivirkninger.”
Svar:
Jeg kan henvise til mit svar på SUU (alm. del)
–
spørgsmål 802.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Mie Saabye