SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 694: MFU spm. om, hvad der er kommet ud af gennemgangen af relevante regelsæt inden for ministerens område med henblik på at finde mulige justeringer, der blandt andet tjener patientsikkerheden i forhold til at kræve børneattester af gynækologer, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. april 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 694 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra TomBehnke (KF).Spørgsmål nr. 694:”Den 1. november 2013 svarede ministeren på spørgsmål S 213, at ministerenville gennemgå relevante regelsæt inden for sit område med henblik på at fin-de mulige justeringer, der blandt andet tjener patientsikkerheden i forhold til atkræve børneattester af gynækologer, som på daværende tidspunkt ikke varomfattet af reglerne om børneattester. Vil ministeren med henvisning til svarpå spørgsmål S 213 og svar på SUU alm. del spørgsmål 374 oplyse, hvad derer kommet ud af ministerens gennemgang?”Svar:Ultimo 2013 var der i medierne og politisk opmærksomhed om en læge (gy-nækolog), der af en domstol var blevet dømt for en sædelighedsforbrydelse(blufærdighedskrænkelse af mindreårige) i sin fritid. Lægen blev efter straffe-lovens regler fradømt retten til at behandle mindreårige i et år. Et emne i de-batten var, om det under hensyntagen til patientsikkerheden var forsvarligt, atden pågældende læge i sin speciallægepraksis efter et år fra dommen igenville kunne behandle mindreårige patienter.I forlængelse heraf oplyste tidligere minister for sundhed og forebyggelse,Astrid Krag, i sine svar af 1. november 2013 på spørgsmål S 213 og S 270, atministeren i lyset af den konkrete sag ville gennemgå relevante regelsæt indenfor ministerområdet med henblik på at finde mulige justeringer, der blandt an-det tjener patientsikkerheden.I sit svar af 28. januar 2014 på spørgsmål 374 (SUU alm. del) oplyste tidligereminister for sundhed og forebyggelse, Astrid Krag, at den omtalte regelgen-nemgangen var igangsat men endnu ikke afsluttet. Videre oplyste ministeren,at der i forhold til den konkrete sag pågik en proces i klageorganerne i h.t.overenskomsten mellem Regionernes Lønnings- og Taksnævn og Foreningenaf Praktiserende Speciallæger.I forlængelse af det oplyste i svaret af 28. januar 2014 på spørgsmål 374 (SUUalm. del) kan jeg oplyse, at der i forhold til den konkrete sag om gynækologenfra Region Syddanmark har været en proces i klageorganerne i h.t. overens-komsten mellem Regionernes Lønnings- og Taksnævn og Foreningen af Prak-tiserende Speciallæger.

Jeg er bekendt med, at Speciallægelandssamarbejdsudvalget netop har afslut-tet behandlingen af sagen, men ministeriet har pr. 24. april 2014 ikke kenskabtil sagens udfald og har derfor ikke haft lejlighed til at inddrage dette i gen-nemgangen af relevante regelsæt på ministeriets område.Gennemgangen af relevante regelsæt på ministeriets område med henblik påat finde mulige justeringer, der bl.a. tjener patientsikkerheden, er således fort-sat i gang. Som led i denne gennemgang må der forholdes til en række for-skellige regelsæt, der har indbyrdes sammenhæng, og som på forskellig mådeberører den ikke ukomplicerede afvejning af hensyn til patientsikkerhed ogsundhedspersoners mulighed for at udøve deres erhverv.Jeg vil selvfølgelig underrette udvalget om mine endelige overvejelser på bag-grunden af gennemgangen.