SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm. om ministerens kommentar til, at Ankenævnet for Forsikring giver forsikringsselskabet IP og Codan medhold i præcist at følge undtagelser i policen for sum ved kritisk sygdom på trods af forsikringstagernes alvorlige blodsygdom, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 8. januar 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 381 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix(EL).Spørgsmål nr. 381:’’På baggrund af ministerens besvarelse af SUU alm. del spørgsmål 825(2012–13) bedes ministeren kommentere, at Ankenævnet for Forsikring giverforsikringsselskabet IP og Codan medhold i præcist at følge undtagelser i poli-cen for sum ved kritisk sygdom på trods af forsikringstagernes alvorlige blod-sygdom samt genoverveje hvorvidt alle maligne blodsygdomme bør være om-fattet ligesom øvrige former for kræft. Der henvises tilhttp://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=257928samthttp://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=253806”Svar:”Sundhedsministerens besvarelse af SUU alm. del spm. 825 af 19. november2013 vedrører ”Bekendtgørelse om udbetaling af visse pensionsordninger vedlivstruende sygdom”, som er udstedt af Skatteministeriet og som regulerer af-giften ifm. udbetaling af visse pensionsformer til kunder, som kan dokumente-re, at de lider af en eller flere livstruende sygdomme, der er anført i bekendt-gørelsen. I sundhedsministerens svar fremgår det blandt andet, at bekendtgø-relsens liste over listruende sygdomme, jf. § 2, stk. 3, og § 14, ikke er udtøm-mende.De fremsendte kendelser fra Ankenævnet for Forsikring omhandler sager,hvor to forsikringsselskaber har afvist at yde forsikringsdækning med henvis-ning til, at klagernes lidelser ikke er omfattet af listen over dækningsberetti-gende sygdomme i de forsikringsbetingelser, som ligger til grund for borgerensforsikring mod kritiske sygdomme.De fremsendte kendelser vedrører således i udgangspunktet, som det er ble-vet fremlagt, et privatretligt spørgsmål mellem borgere, som vælger at tegneen forsikring mod kritisk sygdom, og de forsikringsselskaber, der udbyder så-danne forsikringer. Den omtalte bekendtgørelse i besvarelsen af SUU alm. delspm. 825 regulerer de betingelser, man kan få udbetalt pensionsordningermed en afgift på 40 pct. og ikke, hvilke sygdomme der evt. bør være omfattetaf private forsikringspolicer mod kritisk sygdom.I forhold til den omtalte bekendtgørelse vil jeg afslutningsvis henvise til, at detogså af sundhedsministerens besvarelse af SUU alm. del spm. 825 fremgår,

at bekendtgørelsens § 14 giver mulighed for udbetaling af de pågældendepensionsordninger, selvom policeejeren eller pensionskassemedlemmet ikkelider af en af de sygdomme, der fremgår af bekendtgørelsen. I den forbindelsevil jeg fremhæve, at antallet af ansøgninger vedr. § 14 for nuværende vurderesat være 1 – 2 sager årligt. Såfremt dette tal skulle stige markant, er jeg lige-som den tidligere sundhedsminister åben over for at drøfte bekendtgørelsenmed skatteministeren, hvorunder området hører.”