Tandbehandling til indsatte i Statsfængslet Østjylland

Praktiserende Tandlægers Organisation har den 18. april 2013 anmodet Mini-steriet for Sundhed og Forebyggelse om at vurdere, om en aftale mellem Sil-keborg Kommune og Kriminalforsorgen om levering af tandpleje til indsatte iStatsfængsel Østjylland har lovmæssig hjemmel. Foreningen anfører i denforbindelse, at rammerne for den kommunale tandplejes virksomhed findes isundhedslovens kapitel 37, og at der heri ikke findes nogen hjemmel til kom-munal tandbehandling af andre end børn og unge og patienter i omsorgs- ogspecialtandplejen.Ministeriet skal i den forbindelse bemærke, at sundhedslovens bestemmelserom levering af voksentandpleje i privat praksis ikke omfatter personer, der eroptaget i anstalter og arresthuse under Kriminalforsorgen, når opholdet skøn-nes at ville vare mere end 3 måneder, jf. bekendtgørelse nr. 23 af 9. januar2007 om begrænsning i adgang til ydelser efter sundhedsloven for visse per-songrupper.Det skal desuden bemærkes, at sundhedslovens kapitel 37 om kommunernespligt til at levere vederlagsfri børne- og ungetandpleje samt omsorgs- og spe-cialtandpleje til visse personer ikke efter ministeriet opfattelse kan tages til ind-tægt for, at lovgiver – ved fastsættelsen af disse regler - har gjort udtømmendeop med kommunernes muligheder for at udføre tandplejeopgaver.Efter ministeriets opfattelse indeholder sundhedsloven således ingen bestem-melser, der er til hinder for, at Silkeborg Kommune og Kriminalforsorgen kanindgå aftaler af den omhandlede karakter. Ministeriet har ikke herved taget stil-ling til, om aftalen eventuel måtte være i strid med den lovgivning, der regule-rer kommunernes adgang til at udføre opgaver for andre offentlige myndighe-der.Ministeriet skal beklage det sene svar.