SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 361: Spm. om hvad årsagerne er til, at man ikke følger det typiske tidsforløb for udarbejdelse af en national klinisk retningslinje for så vidt angår de nationale kliniske retningslinjer på tandplejeområdet, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. januar 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 361 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 361:’’Vil ministeren oplyse, hvad årsagerne er til, at man ikke følger det typisketidsforløb for udarbejdelse af en national klinisk retningslinje for så vidt angårde nationale kliniske retningslinjer på tandplejeområdet? Jf. Sundhedsstyrel-sens hjemmeside: http://sundhedsstyrelsen.dk/da/sundhed/kvalitet-og-retningslinjer/ nationale-kliniske-retningslinjer”Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for Sundhedsstyrelsen, der har oplyst følgende,som jeg kan henholde mig til:”Sundhedsstyrelsen har i perioden januar 2012 til oktober 2013 udarbejdet na-tionale kliniske retningslinjer vedr. fastlæggelse af intervaller mellem diagno-stiske undersøgelser i tandplejen, samt behandling af sygdomme i væv om-kring tænder og tandimplantater til brug i tandplejen.Disse to nationale kliniske retningslinjer indgår ikke som en del af de i alt ca.50 nationale kliniske retningslinjer Sundhedsstyrelsen udarbejder indenfor demed finansloven af 2012 afsatte midler (20 mio.kr/år) i perioden 2012-2015.Som det fremgår af Sundhedsstyrelsens hjemmeside har Sundhedsstyrelsen idenne forbindelse i 2013 og 2014 reorganiseret den interne og eksterne tilret-telæggelse af arbejdet med nationale kliniske retningslinjer.De nationale kliniske retningslinjer for tandplejen har på denne baggrund haften anden tilrettelæggelse af arbejdet end det, der for nærværende fremgår afSundhedsstyrelsens hjemmeside.”