SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om at der er store forskelle på de forskellige regioners tal som nævnt i svaret på spm. 177, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 10. december 2013stillet følgende spørgsmål nr. 290 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 290:”Af ministerens svar på SUU alm. del - spørgsmål 177, fremgår det, at der erstore forskelle på de forskellige regioners tal. Kan ministeren redegøre for, omman har de samme krav og den samme tilgang til, hvor og hvornår man indbe-retter utilsigtede hændelser, eller hvad er efter ministerens opfattelse forklarin-gen på forskellene?”Svar:Jeg kan oplyse, at det fremgår af sundhedslovens § 198, stk. 2, at en sund-hedsperson, der som led i sin faglige virksomhed bliver opmærksom på enutilsigtet hændelse, skal rapportere hændelsen til regionen.Der er således rapporteringspligt i forhold til hændelser, som en rapporte-ringspligtig person observerer i forbindelse med, at hændelserne finder sted,herunder såvel hændelser, som de selv er impliceret i, som hændelser de på-gældende observerer hos andre sundhedspersoner m.v. Endvidere omfatterrapporteringspligten hændelser, som en rapporteringspligtig person efterføl-gende bliver opmærksom på i forbindelse med udøvelsen af sin faglige virk-somhed., jf. § 3 i bekendtgørelse nr. 1 af 3. januar 2011 om rapportering afutilsigtede hændelser i sundhedsvæsenet m.v.Det fremgår ligeledes af sundhedslovens § 198, stk. 4, at der ved en utilsigtethændelse forstås en begivenhed, der forekommer i forbindelse med sund-hedsfaglig virksomhed, herunder præhospital indsats, eller i forbindelse medforsyning af og information om lægemidler. Utilsigtede hændelser omfatter påforhånd kendte og ukendte hændelser og fejl, som ikke skyldes patientenssygdom, og som enten er skadevoldende eller kunne have været skadevol-dende, men forinden blev afværget eller i øvrigt ikke indtraf på grund af andreomstændigheder.Rapporteringspligten følger således af sundhedsloven og er derfor ens påtværs af regioner.Jeg har anmodet Danske Regioner om bidrag til brug for besvarelsen. DanskeRegioner har oplyst, ”at når en utilsigtet hændelse er kategoriseret som døde-lig, er det fordi, patienten er død i forløbet, ikke nødvendigvis fordi den utilsig-tede hændelse har været den direkte årsag til døden. I den præhospitale ind-

sats er der i langt højere grad end i det øvrige sundhedsvæsen tale om i forve-jen livstruende syge eller svært tilskadekomne patienter.Indberetningen af utilsigtede hændelser er et læringssystem, som er underopbygning på det præhospitale område. Hvis patientsikkerhedsarbejdet skalkunne udvikle sig på det præhospitale område, er det vigtigt, at personalet kanbevare den fortrolighed, som systemet bygger på. Systemet er oprettet for atskabe læring – det er ikke et sanktionerende system.”Jeg kan henholde mig til Danske Regioners oplysninger.