SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om, hvilken overlevelsesgevinst der blev påvist efter henholdsvis 30-dage, 1 år og 5 års opfølgning i 4S studiet, og hvorfor opgørelse efter mere end 1 år er valgt som grundlag for den anbefalede praksis, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2013stillet følgende spørgsmål nr. 257 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HansAndersen (V).Spørgsmål nr. 257:’’Patienter der har haft en blodprop i hjertet anbefales medicinsk behandletmed statin på grund af en overlevelsesgevinst påvist i blandt andet 4S studiet(Lancet,1994). Ministeren bedes redegøre for, hvilken overlevelsesgevinst derblev påvist efter henholdsvis 30-dage, 1 år og 5 års opfølgning i 4S studiet, oghvorfor opgørelse efter mere end 1 år er valgt som grundlag for den anbefale-de praksis.”Svar:Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har ministeriet anmodet om bidragfra Sundhedsstyrelsen, som oplyser følgende:”4S-studiet er af ældre dato, men undersøgte effekterne af medicinsk behand-ling med cholesterolsænkende medicin (statin) og påviste en øget overlevelsejo længere behandlingen varede. En af pointerne ved medicinsk behandling ernetop, at effekten først forventes på langt sigt, i mindre grad efter 1 år og for-mentlig helt fraværende efter kun 30 dage.Det fremgår af de efterfølgende kommentarer til studiet, at andre studier påsamme område bl.a. har valgt andre opfølgningsperioder, ofte afhængigt af,hvad der er praktisk muligt og hvilke effekter, man undersøger.”Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger, og i øvrigt henvisetil mine svar på SUU alm. del spørgsmål 256 og 258.