Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 03-12-2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 222 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Chri-stian Schmidt (V).Spørgsmål nr. 222:’’Ministeren er tidligere, jf. spørgsmål 938 – SUU alm. del (2012 – 13), bedtoversende dokumentation fordelt på de hjertecentre, der udfører akut CPI, derligger til grund for følgende afsnit i Sundhedsstyrelsens notat side 5: "Nærhedtil hjertecenter kan langtfra i alle tilfælde omsættes til hurtigere tid til behand-ling, da der skal medtages varslingstid til klargøring af operationsstue og ud-styr, tilkaldelse af personale evt. fra rådighedsvagt i hjemmet mv. Erfaringen ersåledes, at selv for patienter der får akut stor blodprop lige ved siden af et hjer-tecenter kan tiden til behandling overskride en time. For patienten der borlængere væk kan tiden til behandling være det samme, særligt ved tele-medicinsk visitation, da varslings- og transporttiden kan udnyttes til klargøringaf operationsstue m.v.”. På dette svares, at der ligger videnskabelige studier tilgrund for passagen samt at Sundhedsstyrelsen har anmodet de højt speciali-serede hjertecentre om data for blandt andet transport- og klargøringstid. Mini-steren bedes oplyse hvilke videnskabelige studier, der ligger til grund for pas-sagen, og hvad den efterspurgte data hos hjertecentrene viser samt om detgiver anledning til at justere omtalte passage?”Svar:Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har ministeriet anmodet om bidragfra Sundhedsstyrelsen, som oplyser følgende:

./.

”Den videnskabelige dokumentation på området omkring akut PCI (ballonudvi-delse) er omfattende. Sundhedsstyrelsen baserer sin vurdering bl.a. på denbearbejdning af den videnskabelige evidens, der er foretaget i foreliggendeguidelines herunder fra European Society for Cardiology (ESC) og Dansk Car-diologisk Selskab (DCS). I vedlagte artikel i Cardiologisk Forum fra august2013 opsummeres og suppleres debatten med de nyeste undersøgelser.De indhentede data fra hjertecentrene understreger konklusionen om, at selvfor patienter bosat i nærheden af et hjertecenter, går der i langt de fleste tilfæl-de mere end en time fra alarm 112 til behandling.”Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger og i øvrigt henvise tilmit svar på SUU alm. del spørgsmål 917.Med venlig hilsenAstrid Krag/Jeppe Troels Berger