SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 169: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 7/11-13 vedr. støj fra vindmøller, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11. november 2013stillet følgende spørgsmål nr. 169 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 169:”Ministeren bedes sende udvalget sit talepapir fra samrådet den 7. november2013 om støj fra vindmøller, jf. SUU alm. del - samrådsspm F.”Svar:Til udvalgets orientering fremsendes vedlagt talepapir fra samrådet den 7. no-vember 2013 om vindmøller.Jeg kan supplerende oplyse, at min udtalelse under samrådet om, at graden afstøjgener er større, hvis man kan se møllen fra sin bolig og mindre, hvis manikke kan se møllen fra sin bolig eller hvis man er medejer af de, byggede påfølgende artikel:Pedersen E, van den Berg F, Bakker R, Bouma J. Response to noise frommodern wind farms in the Netherlands. J Acoust Soc Am;126(2): 634-643.Side 638, afsnit 3, linje 3:”The proportion of respondents who noticed sound from wind turbines [Fig1(C)], as well as the proportion annoyed by the noise [fig.1(D)] was larger forthose who could see wind turbines from their dwellings than for those whocould not. Only a few respondents who could not see any wind turbines wereannoyed by the noise, even in the higher sound level intervals”.ogSide 638, afsnit 2, linje 5:“There was no difference in terms of noticing wind turbine sound betweenthose who benefitted economically and those who did not [Fig1(A)], thoughthere was a difference inannoyance[Fig.(b)]. Only 3 of the 100 respondentswho benefitted economically reported being annoyed by wind turbine sound”.