SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 156: Spm. om, hvad årsagen er til, at lige nøjagtig Pakistan registreres uden for kategorien andre lande, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11. november 2013stillet følgende spørgsmål nr. 156 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 156:Med henvisning til ministerens svar på SUU alm. del - spørgsmål 857 (folke-tingssamlingen 2012-13), bedes ministeren oplyse, hvad årsagen er til, at ligenøjagtig Pakistan registreres uden for kategorien ”andre lande”.Svar:Jeg har i anledning af spørgsmålet indhentet nedenstående oplysninger fraStatens Serum Institut, som jeg kan henholde mig til.Jf. besvarelsen af S857 (2012-2013), så skal listen over registrerbare lande ikommune/landeklassifikation "ses som et resultatet af de behov og ønsker forregistrering af bopælsland, der gennem tiden har været, herunder fra amter-ne/regionerne mv."Listen blev oprettet 1. januar 1981, og det oprindelige indhold har væretuændret siden, dog er "Vesttyskland" erstattet af "Tyskland" og "Jugoslavien"erstattet af "Jugoslavien (tidl.)".Pakistan har således været specificeret på listen siden 1981.Listen blev efter forslag for Århus Amt 1. juli 2005 suppleret med seks østeu-ropæiske lande.Statens Serum Institut vil inden for de kommende måneder revidere listen afregistrerbare lande, hvilket bl.a. vil indebære, at alle EU- og EØS-lande frem-over vil optræde på listen.Det skal endvidere bemærkes, at det i forbindelse med udbuddet af it-driften afLandspatientregisteret i 2016 vil blive afklaret, hvorvidt det er muligt at udvideden nuværende kommune/lande-klassifikation fra de aktuelle tre cifre til fire cif-re, hvilket giver mulighed for en bedre klassificering af landene til gavn for ind-beretterne på sygehusene.Med venlig hilsen