SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om ministeren vil redegøre for, om HPV vaccinen er værd at ofre så mange liv på, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 8. november 2013stillet følgende spørgsmål nr. 145 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 145:”Vil ministeren redegøre for, om HPV vaccinen - der ikke bidrager med noget iforhold til screening - er værd at ”ofre” så mange liv på, jf. de konstaterede bi-virkninger?”Svar:Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Sundhedsstyrelsen,som har oplyst følgende:”I vaccinationsprogrammet anvendes vaccinen Gardasil, der er en såkaldt 4-valent vaccine, idet den beskytter mod fire typer af HPV-virus (typerne 6, 11,16 og 18). Det vurderes, at vaccinen beskytter mod ca. 70 procent af tilfældeaf livmoderhalskræft og 90 procent tilfælde af kønsvorter. HPV-vaccination be-skytter ikke mod alle tilfælde af livmoderhalskræft. Derfor vil de piger, som bli-ver HPV-vaccineret, også senere blive indkaldt til screening for livmoderhals-kræft - ligesom alle andre kvinder.Det er fortsat Sundhedsstyrelsens vurdering, at fordelene ved vaccination, derkan forebygge udvikling af livmoderhalskræft og dødsfald heraf, opvejer deulemper, der kan være forbundet med vaccination og risikoen for bivirkninger.Et screeningsprogram er ikke tilstrækkeligt, dels fordi det ikke er alle kvinder,der vil følge programmet (gynækologisk undersøgelse med celleskrab hvert 3.år), dels fordi den diagnostiske sikkerhed ved undersøgelsen ikke kan blive100% sikker. Derfor er kombinationen af screening og vaccination også megetvigtig for at kunne forebygge livmoderhalskræft.”Jeg henholder mig til Sundhedsstyrelsens udtalelse.