SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 121: MFU spm. om udgifterne for regionerne, hvis der maksimalt må være hhv. 20, 40 og 60 km til nærmeste lægevagt, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. november stilletfølgende spørgsmål nr. 121 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemed-lem af udvalget (MFU) Maja Panduro (S).Spørgsmål nr. 121:’’Ministeren bedes oplyse, hvad udgifterne vil være for regionerne, hvis regio-nerne pålægges at sikre, at der maksimalt må være henholdsvis 20, 40 og 60km til nærmeste lægevagt?”Svar:Den nuværende dækning af vagtlægeenheder indebærer, at så godt som helebefolkningen er dækket af en vagtlægeenhed inden for en afstand for 60 kmbortset for øerne, og langt hovedparten er dækket inden for en afstand af 40km,jf. figur 1.Figur 1. Dækningsområder med hhv. 60,40 og 20 km afstand til vægtlæge

Et fyldestgørende svar på behovet for udvidelse af antallet af vagtlægeenhe-der og de hertil hørende merudgifter, der sikrer, at der maksimalt må være 20km. til nærmeste vagtlæge, vil forudsætte en omfattende analyse. I en sådananalyser skal der bl.a. indgå en lang række faktorer i forhold til den konkretelokalisering af såvel nye som eksisterende enheder, størrelsen på vagtbered-skabet, de afledte normeringsmæssige konsekvenser for den eksisterendevagtlægeenheder, som vurderes at forudsætte en væsentlig og meget omfat-tende analyse.