SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om, hvilke muligheder man som patient har for at få en sag genoptaget ved Patientombuddet, hvis man konstaterer fejl eller mangler ved sagsbehandlingen og/eller afgørelsen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 6. november 2013stillet følgende spørgsmål nr. 120 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 120:’’Vil ministeren med henvisning til det internt omdelte bilag 102 redegøre for,hvilke muligheder man som patient har for at få en sag genoptaget ved Pati-entombuddet, hvis man konstaterer fejl eller mangler ved sagsbehandlingenog/eller afgørelsen.”Svar:Patientombuddet, som sekretariatsbetjener Patientskadeankenævnet, kan ef-ter § 15 i bekendtgørelse om forretningsorden for Patientskadeankenævnet(bekendtgørelse nr. 886 af 2. juli 2013) beslutte at tage en sag, som nævnethar afgjort, op til fornyet behandling og afgørelse, hvis der fremkommer nye ogfor sagens afgørelse væsentlige oplysninger. Det samme gælder, hvis der erbegået væsentlige fejl i sagsbehandlingen.Endvidere gælder der en almindelig forvaltningsretlig regel om genoptagelse,hvorefter en sag kan genoptages, hvis der er nye faktiske oplysninger af såvæsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagenville have fået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget, da der blevtruffet afgørelse.Er der i en sag anerkendt et ansvarsgrundlag og udmålt en erstatning, kangenoptagelse også ske efter § 11 i lov om erstatningsansvar. Det følger af be-stemmelsen, at en afsluttet sag om erstatning i anledning af en personskadepå skadelidtes begæring (kun) kan genoptages, hvis sagens faktiske omstæn-digheder ændrer sig væsentligt i forhold til dem, der blev lagt til grund ved sa-gens afslutning.En sag vil dog ikke kunne genoptages – også selvom sagens faktiske om-stændigheder har ændret sig væsentligt i forhold til dem, der blev lagt til grundved sagens afslutning – hvis erstatningskravet er forældet og kravet dermedbortfaldet. De gældende forældelsesfrister i patient- og lægemiddelskader fin-des i §§ 59-60 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæse-net.