PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

[email protected]

sum.dk

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg

Dato: 3. november 2014

Enhed: Sundhedsjura og læ-

gemiddelpolitik

Sagsbeh.: DEPFRE

Sags nr.: 1405698

Dok nr.: 1563021

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 6. oktober 2014 stil-

let følgende spørgsmål nr. 1181 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-

byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine

Brix (EL).

Spørgsmål nr. 1181:

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor bemyndigelsen i sundhedslovens § 42c

vedrørende patienters adgang til log-oplysninger om opslag i den elektroniske

patientjournal ikke er udnyttet, så borgere har adgang til aktindsigt i, hvilke

personer der har foretaget opslag i deres elektroniske patientjournal. Ministe-

ren bedes desuden redegøre for, hvorvidt ministeren har intentioner om at ud-

nytte bemyndigelsen snarligt?

Svar:

Bemyndigelsesbestemmelsen i sundhedslovens § 42 c, stk. 2, blev indsat i

sundhedsloven ved lov nr. 431 af 8. maj 2007.

Med bestemmelsen fik indenrigs- og sundhedsministeren bemyndigelse til at

fastætte nærmere regler om patienters elektroniske adgang til oplysninger hos

både offentlige myndigheder og private virksomheder, om hvem der har fore-

taget opslag i patientens elektroniske patientjournal, og på hvilket tidspunkt

opslagene er foretaget.

Bestemmelsen blev indsat, idet der ikke i sundhedsloven eller persondatalo-

ven var pligt til at give registrerede (patienter) elektronisk adgang til oplysnin-

ger i loggen.

De gældende regler i sundhedsloven, herunder særligt § 37, stk. 1, giver pati-

enten ret til aktindsigt i egen patientjournal, men ikke til den tilhørende system-

tekniske log. Tilsvarende er der ikke ret til aktindsigt i den systemtekniske log

efter reglerne om den registreredes indsigtsret i persondatalovens § 31, stk. 1,

idet der alene er tale om en systemmæssig facilitet, som falder uden for per-

sondatalovens behandlingsbegreb.

Det er vigtigt for mig, at vi værner om fortroligheden i sundhedsvæsenet, såle-

des at patienten bevarer tilliden til både den enkelte sundhedsperson og til sy-

stemet som sådan. Et naturligt led heri er efter min opfattelse, at patienter dels

har adgang til sine egne journaloplysninger, dels kan se, hvilke sundhedsper-

soner, der har haft adgang til oplysningerne.

For så vidt angår patienternes adgang til egne journaloplysninger har regerin-

gen i det seneste sundhedsudspil ”jo før – jo bedre” afsat 300 mio. kr. til bedre

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Side 2

inddragelse af patienter og pårørende, der bl.a. skal resultere i tilføjelsen af

flere oplysninger hurtigere til den elektroniske patientjournal.

For så vidt angår patienternes adgang til indsigt i den systemtekniske log, be-

mærkes, at det af bemærkningerne til § 42 c fremgår, at

”Bemyndigelsen vil blive udnyttet, når der er teknisk mulighed herfor

uden uforholdsmæssige omkostninger for de dataansvarlige. Det inde-

bærer, at bemyndigelsen først vil blive udnyttet, når det systemteknisk

er muligt elektronisk at generere og udskrive de pågældende oplysnin-

ger på en måde, så oplysningerne uden væsentlig efterfølgende admi-

nistrativ sagsbehandling kan læses og forstås af patienten. Det er såle-

des en forudsætning, at oplysningerne gives til patienten på en for den-

ne let forståelig måde.”

Jeg kan konstatere, at bemyndigelsen endnu ikke er udmøntet, og jeg vil der-

for nu se på, hvordan vi kommer videre med denne sag.

Med venlig hilsen

Nick Hækkerup

Frederik Rechenback Enelund