Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 2. oktober 2014
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: SUMTK
Sags nr.: 1405243
Dok nr.: 1540287
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. september 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 1103 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fo-
rebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ik-
kemedlem af udvalget (MFU) Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 1103:
”Det fremgår af svar på SUU alm. del spørgsmål 1036 af 10. september 2014,
at ”hvis der er det mindste vand til stede i omgivelserne, vil der trænge vand
ind i depotet. Der vil ikke nødvendigvis være strømmende vand, men fugt vil
trænge ind i bygningen, ligesom der vil kunne sive vand ud af depotet”. Mini-
steren bedes med henvisning hertil:
A) uddybende redegøre for hvorfor ministeren vil arbejde videre med planer,
der ikke er sikre og ikke kan holde tæt
B) redegøre for hvilke nye overvejelser ministeren gør sig på baggrund af, at
der ikke kan etableres sikre anlæg hverken under eller over jorden i Danmark?
C) oplyse, om ministeren er enig i, at det danske atomaffald bør eksporteres
ud af Danmark gennem aftale med en international samarbejdspartner, der har
faciliteterne til det.”
Svar:
Det fremgår af redegørelse til Folketinget af 15. januar 2009 fra den daværen-
de minister om beslutningsgrundlag for et dansk slutdepot for lav- og mellem-
aktivt affald, som et enigt Folketing bakkede op eller tog til efterretning, at de
geologiske forhold vil spille en væsentlig rolle ved udpegning af mulige lokali-
teter for et slutdepot. Dette begrundes med, at affaldet isoleres fra det omgi-
vende miljø ved en kombination af naturlige og menneskeskabte barrierer. De
naturlige barrierer består af den geologiske formation, der omslutter depotet,
samt de hydrogeologiske og geokemiske forhold knyttet til formationen.
Det er således ikke nyt, at den menneskeskabte konstruktion skal suppleres
med en naturlig geologisk barriere for at opnå den højst mulige sikkerhed for
mennesker og miljø. Det er tværtimod hele grundlaget for den proces, man
iværksatte for at finde den bedst egnede placering ud fra især geologiske for-
hold.
Jeg er ikke enig med spørgeren i, at det med baggrund i den nuværende viden
kan konkluderes, at der ikke kan etableres et sikkert slutdepot i Danmark,
d.v.s. et depot, hvor sikkerhedsanalyser dokumenterer, at anlægget lever op til
nationale og internationale krav og standarder for deponering af radioaktivt af-
fald. De generiske sikkerhedsanalyser i forbindelse med forstudiet vedr. de-
potkoncepter viste, at de præsenterede depotkoncepter kunne etableres under
overholdelse af de generiske sikkerhedskriterier. Grundlaget for at foretage