SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 108: Spm. om at kommentere sagen om den praktiserende læge på Lolland, som nægter at henvise kvinder til abort, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Spørgsmål nr. 108:’’Ministeren bedes kommentere sagen om den praktiserende læge på Lolland,som nægter at henvise kvinder til abort, herunder hvilke pligter den pågælden-de læge har samt hvilke rettigheder en patient, som henvender sig med ønsketom en abort, har. Der henvises til artiklen ”Praktiserende læge nægter abort”,der blev bragt på folketidende.dk den 28. oktober 2013:http://folketidende.dk/artikel/praktiserende-l%C3%A6ge-n%C3%A6gter-abort”Svar:I den artikel i Folketidende.dk, der henvises til i spørgsmålet, udtaler den på-gældende læge, at han ikke vil skrive papirerne med en henvisning til abort,hvis en kvinde henvender sig med ønsket om en abort.Det er helt afgørende for mig, at en praktiserende læges uvilje mod abort ikkeforhindrer eller forsinker, at en abortsøgende kan opnå sin ret til abort.Hvis det strider mod en læges etiske eller religiøse opfattelse at henvise tilabort, er lægen efter min opfattelse forpligtet til straks at råde den abortsøgen-de til at henvende sig til en anden læge eller direkte til et sygehus, idet enabortsøgende altid kan opsøge en anden læge, ligesom hun kan henvende sigdirekte til et sygehus med sit ønske uden henvisning fra en praktiserende læ-ge.En læge, der ikke vil henvise til abort, bør efter min opfattelse heller ikke indle-de den vejledning m.v., som en abortsøgende kvinde efter sundhedsloven harret til før abort. Den videre rådgivning og det videre forløb bør uden forsinkelseoverlades til den læge eller det sygehus, som kvinden i stedet vælger at søge.Endelig synes jeg, at det er en rimelig forventning, at en sådan læge på for-hånd har gjort sin indstilling klar over for sine patienter og potentielle patienter,f.eks. i praksisoplysninger på nettet el.lign.