SUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil kommentere artikel i "Besparelser forklædt som evidens?", fra Spastikeren nr. 5, oktober 2013, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 31. oktober 2013stillet følgende spørgsmål nr. 105 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bene-dikte Kiær (KF).Spørgsmål nr. 105:’’Vil ministeren kommentere artiklen "Besparelser forklædt som evidens?",skrevet af Spastikerforeningens direktør, fra Spastikeren nr. 5, oktober 2013?”Svar:I kommentaren ”Besparelser forklædt som evidens”, bragt i ’Spastikeren’ den5. oktober 2013, giver direktør Mogens Wiederholt udtryk for en række af desamme bekymringer, som Spastikerforeningen og andre har givet udtryk for ideres høringssvar til udkastet til retningslinjen for fysioterapeutiske og ergote-rapeutiske indsatser til børn og unge med nedsat funktionsevne som følge afcerebral parese.Blandt andet beskriver Spastikerforeningens direktør foreningens utilfredshedmed, at Sundhedsstyrelsen kommer med konkrete anbefalinger i udkastet tilretningslinjen, på trods af, at Sundhedsstyrelsen i arbejdet med at udarbejderetningslinjen selv har karakteriseret den videnskabelige litteratur på områdetsom sparsom. Spastikerforeningen er på denne baggrund bekymret for, at an-befalingerne i deres nuværende form kan få store konsekvenser for praksis.Blandt andet i form, at kommunerne i tilfælde af en svag anbefaling imod enkonkret indsats, vil foretage økonomiske besparelser på netop dette områdeog dermed ikke længere tilbyde borgeren indsatsen.Jeg ved, at Sundhedsstyrelsen har noteret sig disse bekymringer og på bag-grund af de indkomne høringssvar er i færd med - i samråd med arbejdsgrup-pen, følgegruppen og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse - at tage stillingtil den videre proces frem mod udsendelse af den endelige retningslinje. Her-under at foretage justeringer i forhold til det udkast, der er sendt i høring.Jeg har også selv noteret mig de i artiklen nævnte bekymringer. Samtidig no-terer jeg mig også, at direktøren for Spastikerforeningen, overordnet er positivover for udviklingen af en klinisk retningslinje på dette område.Jeg skal henvise til mine besvarelser af SUU alm. del spørgsmål 101 og 103og i den forbindelse gentage, at alle børn med nedsat funktionsevne som følgeaf cerebral parese skal have mulighed for at modtage fysioterapeutiske og er-

goterapeutiske indsatser efter individuelt behov. Dette kan en retningslinje ikkelave om på.Afslutningsvis vil jeg endvidere understrege, at den version af retningslinjen,der bliver omtalt i kommentaren, har form af et udkast og er altså ikke udtrykfor retningslinjens endelige version. Desuden er denne retningslinje et nedslagi forhold til beskrivelsen af ni konkrete fysioterapeutiske og ergoterapeutiskeindsatser, som gives på tværs af sektorer mv. Dermed ikke et værktøj, derhverken kan eller skal stå alene i forhold til at regulere et helt område i praksis.