Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del
Offentligt
1414754_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Dato: 31. oktober 2014
”Hvilke fejlprocenter er der ved stikprøveundersøgelser af udvalgte
sagsområder inden for social- og beskæftigelsesområdet, for eks. handicapom-
rådet og kontanthjælpsområdet?”
Ankestyrelsen gennemfører årligt flere undersøgelser af kommunernes praksis
på udvalgte ydelsesområder på social- og beskæftigelsesområdet. Resultatet af
praksisundersøgelserne offentliggøres i form af en rapport på Ankestyrelsens
hjemmeside efter en dialog om resultaterne med de deltagende kommuner.
Kommunerne har desuden pligt til efter Retssikkerhedslovens § 79a at behandle
resultaterne af praksisundersøgelsen på et møde i kommunalbestyrelsen.
En praksisundersøgelse omfatter en juridisk vurdering af 100-130 afgørelser,
som indhentes fra 10-15 kommuner. En praksisundersøgelse er dermed baseret
på en stikprøve af afgørelser, og resultatet må derfor vurderes med dette forbe-
hold.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1414754_0002.png
2
I tabel 1 nedenfor er vist fejlprocenter i et antal konkrete praksisundersøgelser.
Undersøgelse af kommuners afgørelser om ændring af anbringelsessted
39
(børn)
Kommunernes behandling af sager om hjælp til merudgifter servicelo-
23
vens § 100 (handicap)
Kommunernes behandling af sager om virksomhedspraktik og løntilskud
42
(beskæftigelse)
Kommunernes anvendelse af serviceniveauer (handicap)
19
Kommunernes behandling af sager om afslag på kontanthjælp efter reg-
11
lerne om formue (beskæftigelse)
Kommunernes behandling af sager om førtidspension til personer med
16
psykisk sygdom (social)
Kommunernes behandling af sager om praktisk hjælp til 18-65 årige
14
(social)
Kommunernes behandling af sager om personlig assistance til handicap-
48
pede i erhverv (beskæftigelse)
Undersøgelse af kommuners afgørelser om ændring af anbringelsessted
39
(børn)
Kilde: http://ast.dk/publikationer/praksisundersogelse.
Note: Ankestyrelsen her derudover gennemført tre praksisundersøgelser i perioden, der ikke
forholder sig specifikt til rigtigheden af de kommunale afgørelser. Der er derfor ikke medtaget i
oversigten. Det drejer sig om: Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes efterlevelse af
nævnsafgørelser (2013), Opsamling på Ankestyrelsens formidlingsprojekt vedrørende merudgif-
ter (2012) samt Undersøgelse af beskæftigelsesankenævnenes praksis (2011).
Det skal bemærkes, at der ved Ankestyrelsens vurdering af sagerne i en praksis-
undersøgelse kan være flere forhold, der fører til, at sagen vurderes som fejlbe-
hæftet. Ud over, at kommunen kan have anvendt reglerne forkert, kan der også
være tale om, at kommunen ikke har sikret, at der forelå tilstrækkelige oplysnin-
ger, før de traf afgørelsen, eller at dokumentationen ikke lå på sagen.
I de sager, som Ankestyrelsen i en praksisundersøgelse har bedømt som fejlbe-
hæftet, ville en korrekt sagsbehandling således ikke altid nødvendigvis føre til, at
borgeren fik en anden afgørelse, hvis sagsbehandlingen skulle gå om.
Manu Sareen
/ Anders Holbøll