PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del
Offentligt

Socialudvalget

Christiansborg

Afdeling for Folkeskole og

Internationale opgaver

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5302

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 512 (Alm. del):

I brev af 25. august 2014 har udvalget efter ønske fra Pernille Vigsø Bag-

ge (SF) stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 512:

”Vil ministeren kommentere henvendelsen omdelt på bilag 317 (fortro-

ligt), og vil ministeren i denne kommentar samtidig svare på, om det er

lovligt for en kommune at nægte kørsel til og fra den forælder, der ikke

har forældremyndigheden eller den forælder, der ikke bor på postregi-

steradresse eller inden for skoledistriktet? Hvis det i givet fald er en lovlig

kommunal praksis at nægte kørsel til den forælder, der ikke har foræl-

dremyndigheden eller bor uden for skoledistriktet eller på barnets post-

registeradresse – og samværet i øvrigt fungerer godt med begge forældre

– vil ministeren så tage stilling til en ændring af regelsættet, så man frem-

adrettet kan sikre god kontakt til og ophold hos begge forældre, ihu-

kommende at de fleste eksperter er enig i, at det er vigtigt med god kon-

takt til begge forældre?”

Svar:

Driften af folkeskolen er en kommunal opgave. Jeg kan derfor ikke gå

ind i den konkrete sag, men kan alene oplyse om de gældende regler på

området.

Det følger af folkeskolelovens § 26, at kommunalbestyrelsens befor-

dringsforpligtelse gælder mellem skole og hjem.

I de tilfælde, hvor forældrene har fælles forældremyndighed og hver sin

bopæl, og hvor barnet opholder sig lige meget hos begge forældre, og

begge forældre bor i skoledistriktet, kan forældrene selv vælge, til hvilket

af de to hjem befordringen skal ske. Hvis kun den ene af forældrene bor

i skoledistriktet, gælder kommunens befordringsforpligtelse til dette

hjem, jf. § 1, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 688 af 20. juni 2014 om befor-

dring af elever i folkeskolen.

22-09-2014

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

En kommune vil på baggrund af ovenstående således godt efter folke-

skoleloven kunne afslå at yde befordring til en forælder, der ikke har del i

forældremyndigheden, og som ikke bor på samme adresse som barnet i

barnets skoledistrikt.

I forhold til muligheden for at yde hjælp til dækning af befordringsudgif-

ter efter servicelovens § 41 om nødvendige merudgifter ved forsørgelsen

af børn med funktionsnedsættelse eller indgribende lidelse, som der hen-

vises til i henvendelsen i bilag 317, er der indhentet en udtalelse fra Mini-

steriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold, der har op-

lyst følgende:

”I principafgørelse nr. 116-11 har Ankestyrelsen fastslået, at transportudgifter til

kørsel af barn til og fra skole i de uger, hvor barnet bor hos den forælder, som barnet

ikke har folkeregisteradresse hos, og som ikke kan dækkes af skolens kørsel, ikke

kan ydes som merudgift. Ankestyrelsen har i afgørelsen lagt vægt på, at det følger af

sektoransvarlighedsprincippet, at dækning af befordringsudgifter af elever til og fra

skole, herunder elever med nedsat funktionsevne, henhører under undervisningssekto-

ren. Dette er reguleret efter folkeskolelovens regler.”

Jeg finder det ikke hensigtsmæssigt at forpligte kommunerne til at afhol-

de udgiften til befordring til forældre, som ikke har del i forældremyn-

digheden, og som bor på en anden adresse end barnet uden for barnets

skoledistrikt. En sådan forælder kan bo meget langt fra barnets skole,

hvorfor det vil kunne påføre kommunerne en væsentlig merudgift. Jeg

har ikke kendskab til, at der skulle være tale om et udbredt problem, og

da jeg ikke umiddelbart kan anvise finansiering af en sådan merudgift for

kommunerne, finder jeg ikke anledning til at foretage en ændring af reg-

lerne på nuværende tidspunkt.

Med venlig hilsen

Christine Antorini