Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del
Offentligt
1388114_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 33 92 93 00
Dato: 16. juli 2014
Fax. 33 93 25 18
E-mail [email protected]
Ansvarlig: mtp
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. juni 2014
følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale
forholds endelige svar på spørgsmål 434. (SOU alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalgte (MFU)
Karen Jespersen (V)
Sagsnr.2014 - 5419
Spørgsmål nr. 434:
”Ministeren svarer på spørgsmål 363, at der er en forventning om, at kom-
munerne foretager en grundig og helhedsorienteret vurdering. Mener mini-
steren at faldet i tilkendelser til udviklingshæmmede kan være en indikation
om, at kommunerne administrerer lovgivningen anderledes, end det var
forudsat, da forliget omkring førtidspensions- og kontanthjælpsreformen blev
indgået?”
Svar:
Jeg skal indledningsvis gøre opmærksom på, at spørgsmål nr. 363 (SOU
alm. del) er stillet til og besvaret af beskæftigelsesministeren.
Det er også min forventning, at kommunerne foretager en grundig og hel-
hedsorienteret vurdering i hver enkelt sag. Kommunerne bør ikke kunne
være i tvivl om, at der fortsat skal tilkendes førtidspension til fx svært udvik-
lingshæmmede. Det fremgår både af lovforslaget og vejledninger, og er se-
nest igen blevet understreget i forbindelse med den netop indgåede aftale
om kommunernes økonomi for 2015.
Jeg har rettet henvendelse til Ankestyrelsen for at få oplysninger om, hvad
man kan udlede af ankestatistikken angående denne problemstilling. Anke-
styrelsen oplyser på baggrund af ankestatistikken, at styrelsen i perioden 1.
juli 2013 til medio juni 2014 har truffet afgørelse i meget få sager om førtids-
pension med hoveddiagnosen ”mental retardering”. Det gælder både afgø-
relser efter den nye og den tidligere ordning.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2
Der er truffet afgørelse i 825 sager om førtidspension efter den tidligere ord-
ning (2003-loven). Ud af de 825 sager havde 9 hoveddiagnosen ”mental
retardering”. Ankestyrelsen stadfæstede 8 afgørelser og ændrede 1.
Der er truffet afgørelse efter ny lovgivning (2013-loven) i 40 sager, hvor 1
sag havde hoveddiagnosen ”mental retardering”. Denne afgørelse blev stad-
fæstet.
Efter min opfattelse er det for tidligt at drage endelige konklusioner om
kommunernes implementering af reformen baseret på udviklingen i antal
tilkendelser.
Det er en meget omfattende reform, og det har været en kæmpe opgave for
kommunerne at organisere de nye rammer og etablere de tværgående sam-
arbejdsformer. Kommunerne skal have tid til at opnå erfaringer med, hvor
langt man kan hjælpe forskellige borgere til at blive en del af arbejdsmarke-
det ved at tilbyde dem fx ressourceforløb eller minifleksjob.
Men det er klart, at hvis en kommune giver afslag på førtidspension til en
borger, hvor det er helt åbenlyst, at der ikke er noget potentiale for at udvikle
arbejdsevnen, hverken i retning af uddannelse eller arbejdsmarkedet, så er
det ikke i overensstemmelse med intentionerne med reformen.
Hvis en borger eller dennes pårørende mener, at borgeren er berettiget til
førtidspension, men har modtaget et tilbud om fx ressourceforløb eller mini-
fleksjob, er der mulighed for at klage over det, og hvis der er givet afslag på
førtidspension, kan der klages over dette.
Manu Sareen
/ Bent Nielsen