Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del
Offentligt
1391605_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Dato: 14. august 2014
Tlf. 33 92 93 00
Fax. 33 93 25 18
E-mail [email protected]
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. maj 2014
følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale
forholds endelige svar på spørgsmål nr. 394 (SOU alm. del).
Ansvarlig: MSE
Sagsnr. 2014-4715
Spørgsmål nr. 394:
”Vil ministeren redegøre for udfaldet af Ankestyrelsens afgørelser med rele-
vans for udvalgets sagsområde, herunder hvor mange afgørelser, der har
givet borgerne medhold i deres sag?”
Svar:
Af tabel 1 nedenfor fremgår en opgørelse af antallet af klagesager i 2013 på
Socialudvalgets område, hvor Ankestyrelsen har afsagt en afgørelse enten i
form af at stadfæste underinstansens afgørelse, ændre underinstansens
afgørelse eller hjemvise sagen til yderligere belysning i underinstansen.
Tabel 1. Udfald af klagesager til Ankestyrelsen på Socialudvalgets område i 2013
Sagsområder
Stadfæstelse
Ændring
Hjemvisning
Afgjorte
sager i alt
Kommunale klagesager
Tvangsmæssige børnesager
Udbetaling Danmark
Bidrag og inddrivelse
Forældreansvar
Ægteskab og navne
Adoptioner (stedbarn, familie)
Principielle sager
Øvrige
I alt
4.353
526
1.206
671
671
48
37
59
12
7.583
593
212
198
71
37
17
4
60
4
1.196
897
0
207
63
115
9
4
4
1
1.300
5.843
738
1.611
805
823
74
45
123
17
10.079
Der foretages ikke en registrering af antal afgørelser, der giver borgerne
medhold i deres klagesag. Der er dog tilgængelige data for antallet af sager,
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2
hvor Ankestyrelsen har ændret underinstansens afgørelse. Borgeren har i
disse sager typisk fået helt eller delvist medhold i forhold til deres klage.
Som det fremgår af tabel 1, er der i alt 1.196 sager på Socialudvalgets om-
råde, hvor Ankestyrelsen har ændret underinstansens afgørelse.
Hertil kommer de afgørelser, hvor Ankestyrelsen hjemviser sagen til fornyet
behandling i underinstansen. Årsager til hjemvisningen er typisk:
At underinstansen skal belyse sagen yderligere og træffe en ny af-
gørelse på baggrund af de nye oplysninger
At underinstansen har begået en fejl i sagsbehandlingen af en så-
dan karakter, at det er myndigheden selv, der skal rette op på den
og derefter træffe en ny afgørelse
I begge tilfælde kan den nye afgørelse enten give borgeren medhold eller få
samme resultat som underinstansens oprindelige afgørelse. Der gælder de
samme klagemuligheder for den nye afgørelse, som for den oprindelige
afgørelse, det vil sige, at borgeren kan klage til Ankestyrelsen.
Det bemærkes, at der udover de i tabel 1 anførte klagesager er et antal kla-
gesager i 2013, som Ankestyrelsen afslutter med et andet udfald end stad-
fæstet, ændring eller hjemvist. Det gælder fx sager, som Ankestyrelsen i
2013 er anmodet om at behandle som principelle sager, men hvor Ankesty-
relsen har afvist anmodningerne, eller sager, hvor Ankestyrelsen i 2013 er
kommet med udtalelser eller pålæg mv.
Manu Sareen
/ Anders Holbøll