Under henvisning til Folketingets Socialudvalgsbrev af2. april

2014følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og soci-

ale forholds endelige svarpå spørgsmål nr. 315(SOU alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL)

Spørgsmål nr. 315:

”Vil ministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med lovgivnin-gen, at kommunerne via socialcentrenes kontrolgrupper indhenter oplysnin-ger fra el-selskaber om borgernes el- og varmeforbrug i sager, hvor borge-ren er mistænkt for socialt bedrageri?”

Svar:

De sociale myndigheder, dvs. Udbetaling Danmark og kommunerne, haransvaret for at sikre, at sager om tilbagebetaling af sociale ydelser er oplyst itilstrækkeligt omfang til, at myndigheden kan træffe afgørelse.Sagsoplysningen skal ske i overensstemmelse med gældende regler, her-under særligt§ 11 a-c i lov om retssikkerhed og administration på det socialeområde (retssikkerhedsloven), der indeholder særlige regler om oplysning aftilbagebetalingssager på det sociale område.Hvis der er grundlag for at påbegynde en sag om tilbagebetaling af socialeydelser, kan kommunerne og Udbetaling Danmark forlange, at blandt andetandre offentlige myndigheder, uddannelsesinstitutioner, sygehuse, læger,psykologer, pengeinstitutter, arbejdsgivere udleverer oplysninger, hvis det ernødvendigt for at behandle sagen. Oplysningerne kan indhentes uden sam-tykke fra borgeren, men myndigheden skal forsøge at indhente samtykke fraborgeren til, at oplysningerne kan indhentes. Efter retssikkerhedsloven kander kun forlanges oplysninger om ydelsesmodtageren og ikke en evt. formo-det samlever.

El-forsyningsselskaber er ikke omfattet af retssikkerhedslovens § 11 a-c.Ankestyrelsen fastslår dog i principafgørelse 10-13 om reelt enlige,at detikke forudsætter særskilt lovhjemmel at anmode om oplysninger fra private,når oplysningerne er nødvendige for at udføre en kontrolopgave. Ankesty-relsen forudsætter i den forbindelse, at persondatalovens og straffelovensregler om tavshedspligt i øvrigt overholdes.Det fremgår af Ankestyrelsens afgørelse, at myndigheden skal oplyse denprivate om, at den adspurgte ikke har pligt til at svare, medmindre der efterretssikkerhedslovens regler er adgang til at forlange oplysningerne udleve-ret.Ankestyrelsen konkluderer således, at sociale myndigheder kan anmodeprivate om oplysninger, hvis det er nødvendigt for behandlingen af en sag.Det afgørende er, at den adspurgte ikke gives flere oplysninger end nød-vendigt for at kunne besvare myndighedens spørgsmål, og at myndighedengør den adspurgte opmærksom på, at den pågældende ikke har pligt til atsvare.Kommunerne og Udbetaling Danmark kan således indhente nødvendigeoplysninger fra el-forsyningsselskaber i sager om tilbagebetaling af socialeydelser, hvispersondatalovens og straffelovens regler om tavshedspligt iøvrigt er overholdt.