Under henvisning til Folketingets Socialudvalgsbrev af4. marts

2014følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og soci-

ale forholds endelige svarpå spørgsmål nr.256(SOU alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 256:

”Vil ministeren redegøre for, om serviceloven bliver tolket rigtigt af kommu-nerne, jf. artiklen ”Handicappet får nej til at dyrke sport” (bragt på tv2fyn.dkden 3. marts) http://www.tv2fyn.dk/article/451905:handicappet-faar-nej-til-at-dyrke-sport?”

Svar:

Det følger af regelsættet på området, at når en borger får bevilget et hjæl-pemiddel, har pågældende pligt til at passe på hjælpemidlet som på sineegne ting. Hjælpemidlet bør ikke anvendes på en måde, der giver øget risikofor beskadigelse eller ødelæggelse.En kommune kan således efter omstændighederne beslutte, at et hjælpe-middel ikke må benyttes til bestemte sportsaktiviteter, der medfører storslitage og øger risikoen for beskadigelse eller ødelæggelse af hjælpemidlet.Det bemærkes, at ministeriet ikke kan træffe afgørelse i den konkrete sageller pålægge kommunen at træffe en bestemt afgørelse. Kommunen haroverfor ministeriet oplyst, at beslutningen om, at kørestolen ikke må anven-des til sportsaktivitet, ikke knyttede sig til curling, som beskrevet i artiklen,men derimod til kørestolsfodbold, som generelt må antages at udgøre enstørre belastning for en kørestol end curling.Herudover kan ministeriet oplyse, at der, jf. praksis fra Ankestyrelsen, vilkunne ydes støtte til fritidsaktiviteter i form af idræt efter servicelovens mer-udgiftsregler, hvis betingelserne for hjælp til dækning af merudgifter i øvrigter opfyldt.