Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:5. februar 2014
Ansvarlig: najj
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgsbrev af3. januar
2014følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og soci-
ale forholdsendelige svarpå spørgsmål nr.125(SOU alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Sagsnr.2014 - 109
Spørgsmål nr. 125:
”Hvilken dansk eller international forskning findes der, som belyserspørgsmåletom fordele og ulemper ved større enheder med handicapboli-ger”?Svar:
Socialstyrelsen har udarbejdet nedenstående liste over dansk og internatio-nal forskning og rapporter, der bidrager med viden om området primært set iforhold til inklusionsperspektivet:KREVI nu KORA (2012): Botilbudsområdet: HVEM - HVAD - HVOR"– kortlægning af området for botilbud og støtte til voksne handicap-pede og sindslidende. Kora. København. Dalsgaard, C og Dørken,R. (2012): Den regionale vinkel på botilbudsområdet. KORA. Kø-benhavnSocialpædagogernes Landsforbund (2009): Utidssvarende boliger –en undersøgelse af botilbud til voksne mennesker med handicap -En undersøgelse om boligforholdene er tidssvarende for menneskermed funktionsnedsættelser.Socialministeriet (2007): Veje til et godt liv i egen bolig, Socialmini-steriet. København.Andersen, J.H. [2009]: Internationale erfaringer med boformer ogbedring. Videnscenter for Socialpsykiatri.Tøssebro et al. (2012): Normalization Fifty Years Beyond – CurrentTrends in the Nordic Countries. Journal of Policy and Practice in In-tellectual Disabilities. Wiley. Hoboken. Vol. 9. S. 134-146.
2Kittelsaa A.M. &Tøssebro, J. (2011): Store bofellskap for personermed utviklingshemning. NTNU. Trondheim.Kozma, A., Mansell, J., & Beadle-Brown, J. (2009). Outcomes in dif-ferent residential settings for people with intellectual disability: a sys-tematic review. American Journal on Intellectual and DevelopmentalDisabilities, 114(3), 193-222.Mansell J. et al.(2007):Deinstitutionalisation and community living –outcomes and costs:report of a European Study. Volume 1: Execu-tive Summery.Canterbury: Tizard Centre, University of Kent.Lutebjerget, L, Folkman, A.K. &Gjermestad, A. (2012): Evaluering avdrift og utformning af bofelleskapetHanamyrveien 1. DiakonhjemmetHøgskole. Oslo.Chowdhury, M., Benson, B. A. (2011). Deinstitutionalization andquality of life of individuals with intellectual disability: A review of theinternational literature.Journalof Policy and Practice in IntellectualDisabilities, 8,256-265Martínez-Leal R. et al. (2011):The impact of living arrangementsand deinstitutionalisation in the health status of persons with intellec-tual disability in Europe.JIntellect Disabil Res,Volume 55, 9 pp.858-872.Hansen, I.L.S. og Grødem, A.K. (2012): Samlokaliserte boliger ogstore bofelsskab. Perpsektiver og erfaringer i kommunene. Fafo. Os-lo. S. 112Socialstyrelsen (2011):Bostad med särskild service och daglig verk-samhet. En forskningsöversikt.Stockholm: Socialstyrelsen.Eric Emerson et al. (2001): Quality and Costs of Supported LivingResidences and Group Homes in the United Kingdom. AmericanJournal on Mental Retardation. Vol. 106, No. 5, pp. 401-415.
Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter oplyser, at de ikke har konkretkendskab til undersøgelser, der belyser fordele og ulemper ved store enhe-der.
Manu Sareen
/ Hanne Stig Andersen
