Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
1404863_0001.png
3. oktober 2014
J.nr. 14-4263391
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 816 af 17. september 2014 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lene Skov Henningsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1404863_0002.png
Spørgsmål
Betyder svaret på spørgsmål nr. S 1793, at ministeren vil afskaffe reklameafgiften,
når målene for denne er nået, og mængden af papir er reduceret med
25 pct. i forhold til niveauet ved afgiftens vedtagelse?
Svar
Spørger har i spørgsmål nr. S 1793 spurgt til rimeligheden i, at Lokalavisen Solrød er fri-
taget for afgift, mens Tune Posten ikke er fritaget for afgift.
Jeg har i mit svar redegjort for baggrunden for afgiften på husstandsomdelte reklametryk-
sager, for formålet bag fritagelsen for ugeaviser, samt for rimeligheden i de krav, som
ugeaviserne skal opfylde for at opnå afgiftsfritagelse.
Jeg kan desuden oplyse, at der ikke er fastsat konkrete mængdemål for afgiften på hus-
standsomdelte reklametryksager. Større reduktioner i mængderne af reklametryksager end
forudsat vil være en god nyhed til gavn for miljøet.
Side 2 af 2