Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
1397286_0001.png
9. september 2014
J.nr. 14-3350345
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 675 af 30. juni 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF) og ikkemedlem af udvalget (MFU) Finn Søren-
sen (EL).
Benny Engelbrecht
/ Søren Schou
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1397286_0002.png
Spørgsmål 675
Vil ministeren i forlængelse af samrådet om arbejdsudleje afholdt den 25. juni 2014, jf.
SAU alm. del – samrådsspørgsmål AL og AN-AR, oplyse, hvordan provenuet kan være
det samme, når der med det nye styresignal om arbejdsudleje er tale om en lempelse af
gældende regler?
Svar
Ved indførelse af ny lovgivning vurderes blandt andet de provenumæssige konsekvenser.
Dette gøres ved, at der tilvejebringes statistiske oplysninger og opstilles en række forud-
sætninger, der på bedst mulig måde afspejler de forhold, lovændringen vedrører.
I de tilfælde, hvor reglerne i praksis ikke fuldt ud er i overensstemmelse med lovgivnin-
gen, vil fremgangsmåden indebære, at de faktiske provenumæssige konsekvenser også
afviger fra den udarbejdede provenuvurdering. I sådanne tilfælde er der tale om et utilsig-
tet mer- eller mindreprovenu.
Det nye styresignal, der gælder for alle brancher og præciserer de gældende regler, skøn-
nes ikke at have provenumæssige konsekvenser. Et eventuelt mindreprovenu vil i givet
fald neutralisere et utilsigtet merprovenu i forbindelse med lovændringen i 2012, jf. også
svaret på spørgsmål 639 (alm. del.).
Side 2 af 2