Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del
Offentligt
1385385_0001.png
01. juli 2014
J.nr. 14-3027795
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 618 af 3. juni 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Morten Østergaard
/ Anita Hørby
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1385385_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes, jf. svar på SAU alm. del, spm. 334, bekræfte, at SKAT har benyttet ikke
offentliggjorte skattesager som argumentation i andre sager?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”Når SKAT skal træffe en afgørelse i en konkret sag,
skal SKAT sikre, at sagen er til-
strækkeligt oplyst. SKAT skal således sikre, at de nødvendige oplysninger foreligger, og at
de nødvendige undersøgelser foretages. Den afgørelse, der træffes, skal ligge inden for
rammerne af gældende lovgivning og være i overensstemmelse med den praksis, som er
udmeldt i den juridiske vejledning.
Det kan ikke udelukkes, at der kan findes konkrete afgørelser fra SKAT, hvori medarbej-
dere har henvist til ikke offentliggjorte afgørelser.
Det ændrer imidlertid ikke på SKATs grundlæggende princip om, at den praksis, som
medarbejderne skal lægge til grund for deres afgørelser, fastsættes i SKATs juridiske vej-
ledning eller ved udsendelse af styresignaler.
Dette princip skal bl.a. sikre gennemsigtighed og ensartede afgørelser i ensartede sager.
Der henvises i øvrigt
til svaret på spørgsmål 334.”
Side 2 af 2